PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-stoga-je-u-smislu-ejgi NN 70/2008

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2008-06-70-2355 NN 70/2008

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Internet NN 70/2008

• 8. Predsjednik Općinskog građanskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 70/2008

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Jelušić, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula Hrvatska banka za obnovu i razvitak, Zagreb, koju zastupa punomoćnik T. V., dipl. iur., na sjednici održanoj 4. lipnja 2008. godine, jednoglasno je donio

Internet stranice NN 70/2008 • III. Predmet se vraća Županijskom sudu u Koprivnici na ponovni postupak.
Internet stranice NN 70/2008 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici broj: Gž-656/07-2 od 12. srpnja 2007. godine, kojim je uvažena žalba ovršenika Z. H. i R. H., oboje iz K., te je preinačeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Križevcima broj: Ovr-1853/06-31 od 8. siječnja 2007. godine i ovršni je zahtjev odbijen.
Internet stranice NN 70/2008 • Prvostupanjski sud je u cijelosti usvojio prijedlog za ovrhu na temelju ovršnog javnobilježničkog akta i odredio ovrhu na nekretninama ovršenika, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja (podnositeljice ustavne tužbe) iz iznosa dobivenog prodajom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 70/2008
• U ustavnoj tužbi navodi bit konkretnog ovršnog postupka, smatrajući pogrešnim zaključak Županijskog suda u Koprivnici da podnositeljica nije priložila odgovarajuću ispravu, u smislu članka 29. stavka 1. Ovršnog zakona. Smatra da je taj sud pogrešno primijenio materijalno pravo. Mišljenja je da ugovor o ustupu sklopljen između G. b. d.d. O. u stečaju i podnositeljice, od 30. prosinca 1999. godine, predstavlja ovjerovljenu ispravu sukladno članku 29. stavku 1. Ovršnog zakona, koja je podobna za određivanje ovrhe u korist podnositeljice, s obzirom da je na njoj ovjeren potpis stečajne upraviteljice G. b. d.d. O. Smatra da taj ugovor nije bilo potrebno solemnizirati sukladno članku 59. Zakona o javnom bilježništvu (»Narodne novine« broj 78/93. i 29/94.).
Poslovne stranice NN 70/2008
• Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu i ukine rješenje Županijskog suda u Koprivnici od 12. srpnja 2007. godine.
Servis NN 70/2008 • 3. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Glasnik NN 70/2008 • Županijski sud je, u žalbenom postupku, ocijenio da ugovor o ustupu od 30. prosinca 1999. godine nije ovjerovljen (solemniziran) u smislu članka 59. Zakona o javnom bilježništvu, nego da je na tom ugovoru samo ovjeren potpis stečajne upraviteljice G. b. d.d. O. Stoga je zaključak Županijskog suda da podnositeljica ustavne tužbe, ovrhovoditeljica, uz prijedlog za ovrhu, nije priložila ispravu u smislu članka 29. stavka 1. Ovršnog zakona, podobnu za određivanje ovrhe u njezinu korist.
Novo NN 70/2008 • 5. Nakon analize osporenog drugostupanjskog rješenja, mjerodavnih zakonskih odredbi te prvostupanjskog spisa, Ustavni sud ocjenjuje da je Županijski sud u Koprivnici, pravnim stajalištem navedenim u točki 4. ove odluke, postupio protivno mjerodavnim odredbama materijalnog prava.
Poslovi NN 70/2008 • Prema stajalištu Ustavnog suda, ovrhovoditeljica, podnositeljica ustavne tužbe, podnijela je prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju ugovora o dugoročnom kreditu i osiguranju založnim pravom od 12. svibnja 1997. godine, kako je to navedeno i u rješenju Općinskog suda u Križevcima.
Poticaji NN 70/2008 • Nesporno je da je taj ugovor, kao temeljni pravni posao, na temelju kojeg se provodi ovrha u konkretnom postupku, solemniziran po javnom bilježniku.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 29/06, Broj 27/99, Broj 117/99, Broj 51/02, Broj 76/07, Broj 32/93
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled