PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-stoga-je-u-smislu-okii NN 115/2006

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2006-10-115-2575 NN 115/2006

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Internet NN 115/2006

• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 115/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Č. C. iz Z., na sjednici održanoj 4. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio

Internet stranice NN 115/2006
• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Č. C. iz Z., K. s. 8, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.000,00 kn.
Internet stranice NN 115/2006
• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 115/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 21. svibnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 115/2006 • B. H. C. podnijela je 11. siječnja 1977. godine Općinskom sudu u Zagrebu tužbu protiv podnositelja ustavne tužbe, u parničnom predmetu radi utvrđenja bračne tečevine.
Poslovne stranice NN 115/2006 • Sud prvog stupnja donio je 11. svibnja 1988. godine presudu kojom je usvojen tužbeni zahtjev tužiteljice. Okružni sud u Zagrebu je 3. listopada 1989. godine ukinuo navedenu presudu suda prvog stupnja i vratio predmet tom sudu na ponovni postupak.
Pregledi NN 115/2006 • Općinski sud u Zagrebu donosi 23. listopada 1992. godine novu presudu, kojom usvaja tužbeni zahtjev tužiteljice. Županijski sud u Gradu Zagrebu 22. ožujka 1993. godine ponovno ukida presudu suda prvog stupnja i vraća predmet tom sudu na ponovni postupak.
Glasnik NN 115/2006 • Na ročište zakazano za 2. lipnja 1995. godine nije pristupila niti jedna od stranaka, stoga sud tada nije mogao provesti planirani dokaz saslušanjem stranaka.
Novo NN 115/2006 • Općinski sud u Zagrebu je 1996. godine odbacio zahtjev podnositelja za izuzećem raspravnog suca.
Poslovi NN 115/2006 • Rješenjem broj: P-2401/01 od 16. travnja 2002. godine sud prvog stupnja pozvao je podnositelja ustavne tužbe da uplati predujam za građevinsko vještačenje, jer je takvo vještačenje podnositelj predložio na ročištu održanom 6. ožujka 2002. godine. Podnositelj nije udovoljio pozivu suda.
Poticaji NN 115/2006 • Novi raspravni sudac preuzeo je u rujnu 2003. godine sporni predmet, i u očitovanju upućenom Ustavnom sudu naveo da podnositelj nije uplatio predujam za građevinsko vještačenje, niti je prigovorio visini predujma. Stoga je sudac suda prvog stupnja u rujnu 2004. godine ponovno naložio podnositelju da uplati predujam za građevinsko vještačenje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 85/97, Broj 81/03, Broj 89/93, Broj 11/94, Broj 171/03, Broj 76/96
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled