PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-stranac-koji-se-zakonito-ufog NN 131/2008

• Članak 4. Zakona o azilu (»Narodne novine« broj 103/03.) glasi:

Stranica 2008-11-131-3769 NN 131/2008

• 5. Uvidom u osporene akte i dokumentaciju koja prileži, razvidno je da je podnositelj 26. lipnja 2007. podnio nadležnom upravnom tijelu zahtjev za azil u Republici Hrvatskoj.

Internet NN 131/2008

• 5.1. U zahtjevu je kao razloge naveo strah od proganjanja zbog pripadnosti društvenoj skupini i političkom mišljenju koji su bitno različiti od političkog razmišljanja političke strukture koja je na vlasti u BiH – RS.

Internet stranice NN 131/2008

• U provedenom postupku utvrđeno je da je podnositelju azila rješenjem Istražnog centra Županijskog suda u Splitu broj: Kir-1132/07 od 5. lipnja 2007., određen ekstradicijski pritvor na temelju raspisane međunarodne tjeralice broj: IP-I-PL-5502/02-12 od 17. prosinca 2002. godine. Temeljni sud u P. u spisu broj: KI-28/93 dao je nalog za raspisivanje tjeralice zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 36. stavak 1. RS – posebni dio. Po navedenoj tjeralici podnositelj je uhićen u S. 5. lipnja 2007., te je i tijekom postupka azila ostao smješten u Zatvoru u S.

Internet stranice NN 131/2008 • Odlučujući o žalbi podnositelja drugostupanjsko upravno tijelo odbilo je žalbu kao neosnovanu, ocijenivši ne vjerodostojnim navod podnositelja da bi njegov život ili sloboda bili ugroženi tijekom sudskog postupka kojim ga u BiH – RS terete za navodno ubojstvo.
Internet stranice NN 131/2008 • 5.2. Upravni sud Republike Hrvatske, u postupku kontrole zakonitosti pojedinačnih akata, prihvatio je utvrđenja i pravna stajališta nadležnog upravnog tijela te osporeno rješenje ocijenio zakonitim, zbog čega je tužbu podnositelja odbio kao neosnovanu.
Internet stranice NN 131/2008 • U obrazloženju osporene presude navodi se da se u konkretnom slučaju ne radi o osnovanom strahu podnositelja od proganjanja zbog rase, vjere, nacionalnosti, pripadnosti određenoj društvenoj skupini ili političkog mišljenja u smislu članka 4. Zakona o azilu. Političko mišljenje podrazumijeva izražavanje mišljenja ili uvjerenja koja su različita od mišljenja ili uvjerenja stranke ili organizacije koja kontrolira državu ili dio državnog područja. Ni jedan od navoda podnositelja u navedenom zapisniku ne ukazuje da je podnositelj izražavao takvo mišljenje u vrijeme bijega u Republiku Hrvatsku. Također se ne bi radilo o okolnosti da podnositelj pripada određenoj društvenoj skupini čiji članovi dijele uvjerenja na kojima se temelji njihov identitet ili svijest te ih se ne žele odreći.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 131/2008
• 6. Polazeći od razloga i navoda ustavne tužbe, Ustavni sud ispitivao je ustavnu tužbu podnositelja s aspekta povrede članka 23. stavka 1. koji glasi:
Poslovne stranice NN 131/2008
• Nitko ne smije biti podvrgnut bilo kakvom obliku zlostavljanja(...)
Servis NN 131/2008 • Podnositelj osporava presudu Upravnog suda, smatrajući da ima pravo na azil u Republici Hrvatskoj sukladno njezinim propisima. Razlozi za pokretanje postupka traženja azila navedeni su u točki 2. obrazloženja ove odluke, a svode se na strah podnositelja od mučenja i nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja zbog njegovog političkog razmišljanja koji je bitno različit od političkog razmišljanja političke strukture koja je na vlasti u BiH – RS, te na strah u pravedno i neovisno suđenje u tom entitetu BiH (podnositelju bi se trebalo suditi u Temeljnom sudu u P.).
Glasnik NN 131/2008 • Ustavni sud ocjenjuje da je kazneno djelo za koje se osnovano sumnja da je podnositelj počinio nepolitičke prirode. Stoga utvrđuje da je osporena presuda Upravnog suda Republike Hrvatske valjano obrazložena i da se temelji na ustavnopravno prihvatljivom stajalištu, te podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo propisano člankom 23. stavkom 1. Ustava.
Novo NN 131/2008 • Zaključno, Ustavni sud ocjenjuje da podnositelju nije povrijeđen ni članak 19. stavak 2. Ustava čiju povredu ističe u ustavnoj tužbi.
Poslovi NN 131/2008 • 8. Ustavni sud napominje da je podnositelj podnio i ustavnu tužbu protiv akta o izručenju broj: U-III-2963/2008. Uvidom u rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-269/08 od 8. svibnja 2008. godine, utvrđeno je da je zadovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje podnositelja državi moliteljici, BiH zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 36. stavka 1. Kaznenog zakona RS.
Poticaji NN 131/2008 • 9. Odluka iz točke I. izreke donijeta je na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, dok se odluka o objavi (točka II. izreke) temelji na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 136/04, Broj 85/06, Broj 150/05, Broj 33/96, Broj 35/08, Broj 159/03
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled