PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 31/2006 • 6. Na temelju odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 31/2006 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Rovinju dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom 68. Ovršnog zakona, u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. S. iz N. Č., na sjednici održanoj 21. veljače 2006. godine, donio je
NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, S. S. iz N. Č., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.500,00 kn.
NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 31/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 4. lipnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 31/2006 • Do 5. studenoga 1997. održana su četiri ročišta (4. prosinca 1991., 2. studenoga 1992., 8. veljače 1993. i 10. siječnja 1994.), te je provedeno medicinsko i financijsko vještačenje.
NN 31/2006 • Podnescima od 25. kolovoza 1994., 11. listopada 1995., 12. studenoga 1996., 10. siječnja 1997. i 30. rujna 1997. podnositelj je požurivao zakazivanje ročišta.
NN 31/2006 • Na ročištu 12. studenoga 1997. riješeno je da će se provesti vještačenje po Institutu za medicinska istraživanja i medicinu rada.
NN 31/2006 • Institut je 18. srpnja 2001. vratio spis sudu i obavijestio ga da na račun Instituta nije izvršena uplata, te da će nalaz i mišljenje proslijediti sudu po izvršenoj uplati.
NN 31/2006 • Sud je dopisom od 20. srpnja 2001. pozvao podnositelja da uplati preostali iznos za provođenje vještačenja, s obzirom da predujmljeni iznos nije dovoljan.
NN 31/2006 • Sud je dopisom od 5. listopada 2001. zatražio dostavu nalaza od Instituta, nakon čega je nalaz dostavljen sudu 19. listopada 2001.
NN 31/2006 • Podneskom od 13. studenoga 2001. podnositelj se je očitovao na nalaz Instituta, dok je tuženi to učinio podneskom od 30. studenoga 2001.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 23/97, Broj 52/05,
Broj 113/07, Broj 50/08,
Broj 8/02, Broj 89/08
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE