• Vijeće je smatralo svrsishodnim da, bez obzira na postojanje zakonske obveze distribucije tiskovina svih nakladnika koji prihvaćaju javno objavljene opće uvjete distributera (članak 38. stavak 1. i stavak 2. Zakona o medijima), Distri-pressu izričito zabrani jednostrano raskidanje ugovora o distribuciji tiska sklopljene s nakladnicima u svim slučajevima kad je raskid ugovora inicirao Distri-press, a druga se ugovorna strana takvom raskidu protivi, kako je to riješeno u točki II. stavku 4. izreke ovoga rješenja. Vijeće je iznimno dopustilo mogućnost raskida ugovora isključivo iz osobito važnih razloga ili zbog promijenjenih gospodarskih okolnosti pod kojima je konkretan ugovor sklopljen ili ako zbog promjene gospodarskih prilika postoji potreba za promjenom općih uvjeta za distribuciju tiska i temeljem toga za raskidom svih ugovora koji se odnose na distribuciju tiskovina određene skupine ili svih ugovora o distribuciji sa svim nakladnicima. U takvom slučaju poduzetnik Distri-press obavijest o namjeri raskida rečenih ugovora o distribuciji mora dostaviti Agenciji u pisanom obliku, uz opširno obrazloženje svih gospodarskih, pravnih, činjeničnih i drugih okolnosti koje su razlog za raskid ugovora, i to najkasnije mjesec dana prije namjeravanog raskida. Agencija će procijeniti je li mogući učinak raskida konkretnog ugovora o distribuciji, samostalno ili kumulativno s raskidom istovrsnih ugovora koje je Distri-press sklopio s drugim poduzetnicima koji djeluju na istom mjerodavnom tržištu, takav da postoje uvjeti za pokretanje postupka za ukidanje ili izmjenu ovoga rješenja u smislu članka 27. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja. Ova obveza poduzetnika Distri-pressa prestaje istekom dvije (2) godine računajući od dana provedbe koncentracije utvrđenom u smislu članka 26. stavka 5. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja.

• Kako bi se izbjegli mogući nesporazumi, Vijeće je izričito naglasilo zabranu daljnje provedbe koncentracije dok sudionici koncentracije ne izvrše mjere odnosno ne ispune uvjete iz točke II. stavka 1. i stavka 2. izreke ovoga rješenja, kako je to riješeno u točki III. izreke ovoga rješenja. Ta je zabrana za sve sudionike koncentracije nastupila danom podnošenja prijave, u smislu članka 22. stavka 3. ZZTN u svezi s člankom 26. stavkom 4. i stavkom 5. ZZTN. S obzirom da je riječ o uvjetno dopuštenoj koncentraciji, ta zabrana traje dok sudionici koncentracije ne izvrše mjere odnosno ne ispune uvjete koje je Agencija utvrdila ovim rješenjem. Stoga će u konkretnom slučaju zabrana trajati dok sudionici koncentracije Agenciji ne dostave društveni ugovor društva Distri-pressa d.o.o. kojim članovi društva uređuju svoje odnose nakon provedbe koncentracije. Međutim, i u tom će slučaju zabrana provedbe koncentracije prestati samo pod uvjetom da je društveni ugovor sačinjen u skladu s uvjetima i mjerama utvrđenim u točki II. stavku 1. izreke ovoga rješenja. Ako sudionici koncentracije mjere odnosno uvjete ne ispune u roku utvrđenom u točki II. stavku 2. izreke ovoga rješenja, odnosno ako u rješenjem utvrđenom roku ne dostave rečeni društveni ugovor, Agencija će po službenoj dužnosti ili na zahtjev stranke ukinuti ili izmijeniti ovo rješenje u smislu odredbe članka 27. ZZTN.

• Rješenje Agencije o ocjeni dopuštenosti koncentracije podliježe naplati upravnih pristojbi, sukladno odredbi članka 2. stavak 1. Zakona o upravnim pristojbama (»Narodne novine«, broj 8/96), te članka 14. točke 18., pod nazivom: »Pristojbe za zaštitu tržišnog natjecanja«, Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o upravnim pristojbama (»Narodne novine«, broj 131/97), tarifni broj 106. točka 1. i tarifni broj 107. točka 1., kako je riješeno u točki IV. izreke ovoga rješenja.

• Pristojbeni obveznik dužan je dokaz o izvršenoj uplati upravne pristojbe dostaviti Agenciji bez odgode, a najkasnije u roku od osam (8) dana od izvršene uplate, pozivom na broj, klasa: UP/I-030-02/2004-01/17. U protivnom će Agencija pokrenuti postupak prisilne naplate upravne pristojbe od pristojbenog obveznika.

• Ovo je rješenje konačno u upravnom postupku. Protiv ovoga rješenja nije dopuštena žalba, ali nezadovoljna stranka može pokrenuti upravni spor kod Upravnog suda Republike Hrvatske u roku od trideset (30) dana od dana dostave ovoga rješenja.

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, rješavajući u povodu prijedloga za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj dana 12. siječnja 2005. godine, donio je