PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-tom-presudom-odbijena-je-rmxb NN 78/2005

• 2. Podnositelj smatra da su mu osporenim aktima, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 19. Ustava Republike Hrvatske. Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu i ukine osporene akte, te predmet vrati prvostupanjskom upravnom tijelu na ponovni postupak. Ističe i povredu odredbe članka 3. Ustava.

Stranica 2005-06-78-1551 NN 78/2005

• 4. Upravni sud Republike Hrvatske odbio je tužbu podnositelja kao neosnovanu. U obrazloženju presude navodi da je podnositelj dana 19. siječnja 2000. godine podnio Centru za socijalnu skrb Novi Zagreb zahtjev za izmjenu, odnosno ukidanje pravomoćnog rješenja, broj: UP/l-01/02-15-105/87 od 2. listopada 1987. godine, kojim je prestalo usvojenje između mlt. K. rođ. F. K. i podnositelja. Navedeno prvostupanjsko tijelo obaviješću od 6. rujna 2001. godine izvijestilo je podnositelja da nema uvjeta za ukidanje, odnosno mijenjanje navedenog rješenja o prestanku usvojenja.

Internet NN 78/2005

• Protiv te obavijesti podnositelj je 21. rujna 2001. godine uložio žalbu koja je rješenjem prvostupanjskog tijela od 2. listopada 2001. godine odbačena kao nedopuštena uz obrazloženje da bi žalba bila dopuštena samo u slučaju propisanom u odredbi članka 265. stavka 5. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91. i 103/96., u daljnjem tekstu ZUP), odnosno u slučaju da je tijelo rješenjem odlučilo o zahtjevu stranke. Protiv tog rješenja podnositelj je također izjavio žalbu koja je rješenjem drugostupanjskog upravnog tijela od 21. listopada 2002. godine odbijena kao neosnovana.

Internet stranice NN 78/2005

• Upravni sud Republike Hrvatske utvrđuje da tijekom upravnog postupka nije povrijeđen zakon na štetu podnositelja. Ističe da obavijest u smislu članka 265. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku nema karakter rješenja upravne stvari, a dostavljanjem obavijesti stranci tuženo je tijelo postupilo u okviru svojih zakonskih ovlasti. S obzirom da ne postoji obveza tijela da traženi zahtjev riješi donoseći novi upravni akt o već pravomoćno riješenoj stvari, utvrđuje da nema mjesta ni zaštiti zbog nedonošenja odluke o zahtjevu. Upravno tijelo postupilo je sukladno odredbi članka 265. stavka 2. ZUP-a, tj. obavijestilo je stranku da nema uvjeta za ukidanje, odnosno mijenjanje pravomoćnog rješenja od 2. listopada 1987. godine. S obzirom da nije doneseno novo rješenje po zahtjevu stranke za izmjenu odnosno ukidanje navedenog pravomoćnog rješenja, podnositelj nije niti mogao izjaviti žalbu sukladno odredbi navedenog članka zakona iz razloga što je žalba dopuštena samo protiv novog rješenja koje je donijelo prvostupanjsko tijelo.

Internet stranice NN 78/2005
• 5. Na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u upravnom postupku, kao i na temelju odredaba postupovnog i materijalnog prava primijenjenih tijekom upravnosudskog postupka, utvrđeno je da su nadležna upravna tijela i Upravni sud Republike Hrvatske postupali sukladno relevantnim odredbama zakona, te da takvim postupanjem podnositelju, u konkretnom slučaju, nisu povrijeđena ustavna prava na koja u ustavnoj tužbi upućuje.
Internet stranice NN 78/2005
• (2) Uz uvjete iz stavka (1.) ovog članka, a na zahtjev stranke, može se ukinuti ili izmijeniti i pravomoćmo rješenje koje je nepovoljno za stranku. Ako organ nađe da nema potrebe da se rješenje ukine ili izmijeni, dužan je o tome obavijestiti stranku.
Internet stranice NN 78/2005 • Također, u svojoj odluci, broj: Us-2905/83 od 21. rujna 1983. godine, Upravni sud Hrvatske u obrazloženju odluke navodi da protiv obavijesti organa da nema uvjeta da se udovolji zahtjevu stranke za izmjenu pravomoćnog rješenja nije dopuštena žalba, jer je po stavku 5. navedenog članka žalba dopuštena samo ako je organ rješenjem odlučio o zahtjevu stranke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 78/2005 • Odredba članka 19. stavka 1. Ustava ne sadrži ustavno pravo u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, nego utvrđuje načelo zakonitosti u djelovanju uprave.
Poslovne stranice NN 78/2005 • Odredbom članka 19. stavka 2. Ustava jamči se sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti i ona se ne iscrpljuje u pravu na pokretanje upravnog spora pred Upravnim sudom, već se sadržaj tog jamstva proteže i na obvezu tog suda da u propisanom postupku odluči o zakonitosti osporenog akta. Upravni sud je, provodeći kontrolu zakonitosti pojedinačnih akata, osporenom presudom odbio podnositeljevu tužbu kao neosnovanu, te je za svoja utvrđenja dao jasne razloge, očitovavši se pritom o svim relevantnim navodima podnositelja. Tijekom ustavnosudskog postupka Ustavni sud je utvrdio da podnositelju nije povrijeđeno navedeno ustavno pravo.
Pregledi NN 78/2005 • 7. Članak 3. Ustava, čiju povredu podnositelj također ističe u ustavnoj tužbi, ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Glasnik NN 78/2005 • 9. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Novo NN 78/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. D. iz K. G., koju zastupa odvjetnica J. M. iz Z., na sjednici održanoj 2. lipnja 2005. godine, jednoglasno je donio
Poslovi NN 78/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljici ustavne tužbe M. D. iz S., K. G., T. 10, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.200,00 kn.
Poticaji NN 78/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 99/99, Broj 152/09, Broj 88/03, Broj 97/00, Broj 147/05, Broj 143/06
LINK - NOVA PONUDA KORISNIH ALATA ZA POBOLJŠANJE POSLOVANJA Pregled