PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-u-dvadesetorostrukom-iznosu-tbuz NN 86/2007

• Dakle, navedenim dijelom odredbe ugovorna kazna propisana je za novčanu obvezu, što je protivno odredbi članka 270. stavka 3. ZOO, a time i člancima 3. i 5. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2007-08-86-2686 NN 86/2007

• 9. Slijedom navedenog, na temelju članka 56. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.

Internet NN 86/2007

• Objava odluke temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.

Internet stranice NN 86/2007

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo D. d.d. S., kojeg zastupa zakonski zastupnik T. B., direktor, na sjednici održanoj 11. srpnja 2007. godine, jednoglasno je donio

Internet stranice NN 86/2007 • IV. Danom objave ove odluke u »Narodnim novinama« prestaje važiti rješenje Ustavnog suda, broj: U-III-2342/2006 od 29. studenoga 2006. godine.
Internet stranice NN 86/2007 • 1. Pravodobna i dopuštena ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-461/05-2 od 19. siječnja 2006. godine, kojim je prihvaćena revizija tuženika M. V. te su ukinute presuda Županijskog suda u Virovitici, broj: Gž-1082/04 od 28. siječnja 2005. godine, u dijelu kojim je potvrđena prvostupanjska presuda pod točkom I. izreke i presuda Općinskog suda u Slatini, broj: P-658/03-13 od 11. svibnja 2004. godine, pod točkom I. izreke, te je tužba podnositelja (tužitelja u tom postupku) odbačena kao nepravovremena.
Internet stranice NN 86/2007 • Istim rješenjem preinačene su navedene prvostupanjska i drugostupanjska presuda u dijelu odluke o trošku te je podnositelju naloženo da tuženiku isplati parnični trošak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 86/2007
• 2. Podnositelj smatra da mu je osporenim rješenjem povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 86/2007
• U ustavnoj tužbi navodi da je Vrhovni sud Republike Hrvatske pogrešno primijenio odredbu članka 48. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03. i 151/04., u nastavku: OZ), jer u vrijeme podnošenja tužbe u ovom postupku nije bilo propisano da će se tužba radi proglašenja ovrhe nedopuštenom odbaciti ako se ne podnese u roku koji za njezino podnošenje odredi sud kod kojega se provodi ovršni postupak.
Servis NN 86/2007 • Od Ustavnog suda traži usvajanje ustavne tužbe, te ukidanje osporenog rješenja.
Glasnik NN 86/2007 • Ustavni sud nije ni žalbeni ni revizijski sud, a ustavna tužba nije ni redovno ni izvanredno pravno sredstvo, već poseban ustavnopravni institut za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom (ustavnih prava). Stoga u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Ustavni sud ne ispituje samo zakonitost osporenih pojedinačnih akata sudova i drugih nadležnih tijela državne i javne vlasti, već utvrđuje, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja pred sudom ili drugim nadležnim tijelom došlo do povrede podnositeljevih Ustavom zajamčenih prava. Pritom su za Ustavni sud relevantne samo one činjenice o čijem postojanju ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Novo NN 86/2007 • 4. Činjenice relevantne za ustavnosudski postupak su sljedeće:
Poslovi NN 86/2007 • Podnositelju je rješenje dostavljeno 17. lipnja 2003. godine, a tužbu je podnio 4. kolovoza 2003. godine, dakle prije dovršetka ovršnog postupka, ali dva dana nakon proteka roka koji mu je sud odredio svojim rješenjem.
Poticaji NN 86/2007 • Prvostupanjski i drugostupanjski sud meritorno su ispitali tužbu podnositelja, ali je Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenio nepravilnim stajalište tih sudova da rok za podnošenje tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, koji je odredio ovršni sud, nije prekluzivan. Stoga je ukinuo presude nižestupanjskih sudova i istodobno odbacio kao nepravodobnu tužbu podnositelja radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 75/98, Broj 103/93, Broj 34/97, Broj 20/93, Broj 99/98, Broj 148/99
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled