PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 137/2008 • Stoga predlaže da se njegova ustavna tužba usvoji, ukinu osporene presude, te da se predmet vrati na ponovni postupak Općinskom sudu u Kninu.
NN 137/2008 • 5. Nakon analize ustavne tužbe, osporenih odluka, odgovarajućih ustavnih i odredbi konvencijskog prava, Ustavni sud je ocijenio da je podnositelju ustavne tužbe povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.
NN 137/2008 • Ustavna tužba podnositelja i njezini razlozi, te postupak koji joj je prethodio i odluke koje su u tom postupku donesene, istovjetni su kao u odluci ovog Suda broj: U-III-1192/2005 kojom je Ustavni sud usvojio ustavnu tužbu, ukinuo osporene odluke i predmet vratio na ponovni postupak.
NN 137/2008 • Utvrdivši da je u konkretnom slučaju riječ o istovjetnoj pravnoj stvari, Ustavni sud ocijenio je ustavnu tužbu podnositelja osnovanom iz razloga koji su istovjetni razlozima navedenim u obrazloženju te odluke.
NN 137/2008 • 6. Suglasno odredbama članaka 73. i 76. stavka 1. Ustavnog zakona valjalo je podnositeljevu ustavnu tužbu usvojiti kao osnovanu, te ukinuti osporene odluke i predmet vratiti nadležnom sudu na ponovni postupak.
NN 137/2008 • 7. Odluka o objavi iz točke IV. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 137/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Ivan Matija i Željko Potočnjak, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo P. – m. f. – M. o., kojeg zastupa S. T. K., odvjetnica iz O. d. V. i s. iz Z., na sjednici održanoj 30. listopada 2008. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 137/2008 • Tim je rješenjem odbijena žalba podnositelja, kao zainteresirane osobe, i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-98/288-12 od 26. lipnja 2006. godine.
NN 137/2008 • Navedenim prvostupanjskim rješenjem upisano je usklađenje predlagatelja sa Zakonom o visokim učilištima (»Narodne novine« broj 59/96., 14/00., 26/00., 67/00., 94/00. i 129/00.; u daljnjem tekstu: ZVU) i Zakonom o sudskom registru (»Narodne novine« broj 1/95., 57/96., 1/98., 30/99., 45/99. i 54/05.; u daljnjem tekstu: ZSR), javne ustanove pod tvrtkom/nazivom S. u Z., P. – m. f., sa sjedištem u Z., M., K. Z. 8, u registarski uložak s matičnim brojem subjekta upisa (MBS) 080206953, prema podacima utvrđenim u prilogu tog rješenja (Podaci za upis u sudski registar), koji je njegov sastavni dio.
NN 137/2008 • 2. Podnositelj smatra da su mu osporenim rješenjima povrijeđena ustavna prava propisana člankom 67. Ustava Republike Hrvatske.
NN 137/2008 • U bitnome ističe kako je odluka Upravnog vijeća S. u Z. od 15. ožujka 1995. godine, na kojoj se temelji osporeno prvostupanjsko rješenje, da se dva fakulteta spoje u jedan uz izrazito protivljenje jednog od tih dvaju fakulteta, u suprotnosti s opisanim shvaćanjem i tumačenjem pojma autonomije sveučilišta.
NN 137/2008 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporenih rješenja i vraćanje na ponovni postupak i odlučivanje.
NN 137/2008 • 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-98/288.
NN 137/2008 • U postupku pokrenutom ustavnom tužbom Ustavni sud ispituje je li podnositelju povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo) na koje upućuje u ustavnoj tužbi, pri čemu se u pravilu ne upušta u pitanje jesu li upravna tijela i sud pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava koje podnositelj navodi u ustavnoj tužbi.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR:
Broj 27/04, Broj 112/04,
Broj 3/06, Broj 153/02,
Broj 46/95, Broj 48/90
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO