PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-visinu-naknade-zbog-povrede-jbjz NN 137/2008

• 7. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka.

Stranica 2008-11-137-3864 NN 137/2008

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Ivan Matija i Željko Potočnjak, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo ?. P. iz Ž., K., kojeg zastupa I. Š., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj 22. listopada 2008. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 137/2008

• – presuda Županijskog suda u Šibeniku broj: Gž-635/2005 od 17. svibnja 2005. i

Internet stranice NN 137/2008

• – presuda Općinskog suda u Kninu broj: P-207/03 od 27. listopada 2004.

Internet stranice NN 137/2008 • 1. Podnositelj je, radi povrede ustavnih prava zajamčenih odredbama članaka 29. stavka 1. i 48. stavka 1. Ustava, podnio ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj: Gž-635/2005 od 17. svibnja 2005. i presude i rješenja Općinskog suda u Kninu broj: P-207/03 od 27. listopada 2004.
Internet stranice NN 137/2008 • 2. Pobijanom odlukom Županijskog suda u Šibeniku odbijena je, kao neosnovana, žalba podnositelja ustavne tužbe, kao tužitelja, u pobijanom dijelu (točka II. izreke), te je potvrđena presuda Općinskog suda u Kninu od 27. listopada 2004.
Internet stranice NN 137/2008 • Prvostupanjskom presudom i rješenjem djelomično je prihvaćen tužbeni zahtjev podnositelja ustavne tužbe, te je naloženo tuženoj, Republici Hrvatskoj, da na ime naknade zbog korištenja nekretnine u vlasništvu podnositelja i to stambeno poslovne kuće u K., ukupne površine 134 m2, anagrafske oznake T. 49, sagrađena na čest. zem. 224/3, z.u. 2584 k.č.z. 2286 k.o. K. P., za razdoblje od 1. studenoga 2002. do 20. studenoga 2003., isplati podnositelju ukupan iznos od 12.194 kuna, zajedno sa zateznim zakonskim kamatama na pojedinačne mjesečne iznose od 938 kuna od dospijeća svakog pojedinog iznosa (točka I. izreke). Točkom II. izreke podnositelj je odbijen s tužbenim zahtjevom u preostalom dijelu, kao i u cijelosti za razdoblje od 3. rujna 1998. do 20. studenog 2003. u ukupnom iznosu od 1.474 kuna mjesečno sa zakonskim zateznim kamatama.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 137/2008
• 3. Obrazlažući u ustavnoj tužbi povrede navedenih prava podnositelj ističe da je kao vlasnik dvokatne stambeno-poslovne kuće u K., ukupne površine 134 m2, anagrafske oznake T. 49, sagrađena na čest. zem. 224/3, z.u. 2584 k.č.z. 2286 k.o. K. P., podnio tužbu protiv tužene radi naknade zbog stjecanja bez osnove. Nadalje, podnositelj ističe da je protiv tužene Republike Hrvatske 3. travnja 2003. podnio tužbu radi isplate naknade zbog korištenja nekretnine (isplate naknade zbog ograničenja prava vlasništva).
Poslovne stranice NN 137/2008
• Podnositelj ističe da je kao razloge tužbe naveo činjenicu da je tužena, sukladno odredbama Zakona o privremenom preuzimanju i upravljanju određenom imovinom, predmetne stanove dala na korištenje trećim osobama i to na temelju »Rješenja o davanju privremeno imovine u posjed i korištenje« Grada Knina klasa: 371-01/96-01/1784, urbroj: 2198/20-02/96-1 od 28. veljače 1997., Komisije za privremeno preuzimanje i korištenje određene imovine Grada Knina, a da je on 3. rujna 1998. podnio zahtjev za povrat i uvođenje u posjed njegove imovine.
Servis NN 137/2008 • Podnositelj ističe da je, odlučujući o njegovu zahtjevu, Općinski sud u Kninu donio osporenu prvostupanjsku presudu i rješenje kojim je, kao nesporne, utvrdio navedene činjenice, te je samo u dijelu usvojio njegov tužbeni zahtjev, primjenom odredbi Zakona o područjima posebne državne skrbi, za razdoblje od 1. studenoga 2002. do 17. studenoga 2003. Pri tome, sud je visinu naknade utvrdio u mjesečnom iznosu od 938 kuna sukladno Odluci Vlade Republike Hrvatske o visini naknade vlasnicima za pretrpljenu štetu (»Narodne novine« broj 68/03.).
Glasnik NN 137/2008 • Podnositelj napominje da je tužbom tražio da se utvrdi da je tužena dužna isplatiti podnositelju »naknadu zbog korištenja bez naknade« stanova u vlasništvu podnositelja, a pravna osnova po kojoj je tužena u obvezi isplatiti naknadu podnositelju za korištenje nekretnina u njegovu vlasništvu sadržana je u odredbama članka 48. stavka 1. i članka 50. Ustava Republike Hrvatske, te odredbama članka 30. stavka 2. i članka 107. stavaka 2. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine« broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 70/00. i 114/01.), sukladno kojima se pravo vlasništva može ograničiti samo uz naknadu tržišne vrijednosti.
Novo NN 137/2008 • Kako je u konkretnom slučaju aktima tijela Republike Hrvatske (rješenjima o davanju imovine na korištenje i posjed) podnositelju bilo ograničeno pravo vlasništva na način da mu je bilo onemogućeno posjedovanje i korištenje njegove nekretnine, podnositelj smatra da ima ustavno pravo na tržišnu naknadu za ograničenje prava vlasništva koje se očitovalo kroz ograničenje prava korištenja tijekom određenog razdoblja.
Poslovi NN 137/2008 • Unatoč tome, ističe podnositelj ustavne tužbe, prvostupanjski i drugostupanjski sud su svoje odluke obrazložili pozivanjem na odredbe članka 27. stavaka 2. i 4. Zakona o područjima posebne skrbi i Odluku o visini naknade Vlade Republike Hrvatske od 17. travnja 2003., iako je podnositelj kao pravnu osnovu potraživanja zahtjeva za isplatu tržišne naknade za ograničenje prava vlasništva istaknuo na temelju ustavnog jamstva vlasništva, o osnovanosti kojeg zahtjeva nije u osporenim presudama navedena ni jedna jedina riječ, već su sudovi dosuđivali naknadu zbog nemogućnosti korištenja nekretnine nakon 30. listopada 2002. po odredbi članka 27. Zakona o područjima od posebne državne skrbi.
Poticaji NN 137/2008 • Podnositelj smatra da je u razdoblju od 1995. pa sve do 2003. Republika Hrvatska raznim propisima i primjenom tih propisa kontinuirano ustanovila i štitila pravo privremenih korisnika na posjedovanje nekretnine, pa tako i nekretnine podnositelja, nasuprot pravu podnositelja, kao vlasnika, da posjeduje svoju nekretninu.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 29/06, Broj 107/03, Broj 37/07, Broj 61/92, Broj 25/99, Broj 17/97
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled