• Nedvojbeno je da bi, suočen s neprimjerenom stopom prinosa, privatni poduzetnik u normalnim uvjetima poduzeo mjere za ispravljanje takve situacije ili bi ga na to obvezivali njegovi dioničari, a to bi u normalnim okolnostima podrazumijevalo pripremu detaljnoga plana za povećanje ukupne profitabilnosti.

• Sukladno dostavljenim podacima, razvidno je da RH nije izvršila predmetno ulaganje u poduzetnika HOC Bjelolasica d.o.o. s ciljem stjecanja dobiti, odnosno nije poštivala opisano »načelo ulagatelja u tržišnom gospodarstvu«, iz čega, temeljem opisanih pravila sadržanih u Odluci o transferima javnim poduzetnicima, proizlazi da je u ovom slučaju nedvojbeno riječ o državnoj potpori.

• Slijedom svega navedenog, a sukladno Odluci o transferima javnim poduzetnicima, jedini uvjet pod kojim se takva potpora može odobriti jest ukoliko ona udovoljava nekom od izuzeća za odobrenje sadržanih u članku 4. stavcima 2. i 3. ZDP-a.

• Ugovor o prodaji i prijenosu poslovnog udjela RH sklopljen je s ciljem stjecanja udjela u poduzetniku u iznosu većem od 75 posto, kako bi država stekla pretežno pravo vlasništva, odnosno mogućnost potpunog odlučivanja u smislu obveze obavljanja djelatnosti od općeg gospodarskog interesa. Bez predmetnih kapitalnih ulaganja, nastavak poslovanja poduzetnika HOC Bjelolasica d.o.o. bio bi onemogućen, a time bi bilo onemogućeno i nesmetano pružanje športsko-komunalnih usluga od općeg gospodarskog interesa koje su mu povjerene.

• c) narav bilo kakvog isključivog posebnog prava dodijeljenog poduzetniku;

• e) dogovore u svezi s izbjegavanjem ili povratom prekomjerne naknade