PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 123/2006 • Time je pravomoćno odlučeno o prethodnom pitanju u parničnom postupku.
NN 123/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Osijeku podnijeta 15. prosinca 1999. godine, dok je tužba Upravnom sudu Republike Hrvatske podnesena 6. ožujka 2002. godine.
NN 123/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 27. prosinca 2004. godine, a do tog dana ni jedan od dva pokrenuta sudska postupka nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak pred Općinskim sudom u Osijeku trajao pet (5) godina i dvanaest (12) dana, a pred Upravnim sudom Republike Hrvatske dvije (2) godine, devet (9) mjeseci i dvadeset jedan (21) dan. Međutim, ističe se da je Sud ova dva sudska postupka sagledao kao jedinstvenu cjelinu.
NN 123/2006 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio do podnošenja ustavne tužbe prvo pred Općinskim sudom u Osijeku koji je bio neaktivan od 15. prosinca 1999. do 13. veljače 2001. godine (jedna godina, jedan mjesec i dvadeset devet dana) kada je održao, do sada jedino ročište, na kojem je donio rješenje o prekidu postupka do donošenja pravomoćne odluke o prethodnom pitanju upravne naravi.
NN 123/2006 • Međutim, iako je o prethodnom pitanju upravne naravi pravomoćno odlučeno 2. ožujka 2005. godine parnični postupak pred Općinskim sudom u Osijeku je i dalje u prekidu.
NN 123/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM I UPRAVNOSUDSKOMPOSTUPKU)
NN 123/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u oba sudska postupka nije doprinijela duljini tih postupaka u pravno relevantnom razdoblju.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 123/2006 • 4.5. UTJECAJ PREKIDA POSTUPKA PO SILI ZAKONA NADULJINU SUDSKOG POSTUPKA
NN 123/2006 • Prema članku 117. stavku 3. Ustava Republike Hrvatske, sudovi sude na temelju Ustava i zakona.
NN 123/2006 • Člankom 213. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je:
NN 123/2006 • U konkretnom slučaju Općinski sud u Osijeku je rješenjem od 13. veljače 2001. utvrdio prekid postupka do donošenja pravomoćne odluke o prethodnom pitanju upravne naravi. Rješenje o prekidu postupka postalo je pravomoćno.
NN 123/2006 • Ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenih u članku 213. ovog Zakona, postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
NN 123/2006 • Međutim, u konkretnom slučaju se za vrijeme prekida parničnog postupka pred Općinskim sudom u Osijeku vodio upravni spor od 6. ožujka 2002. do 2. ožujka 2005. godine pred Upravnim sudom Republike Hrvatske.
NN 123/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Osijeku i Upravnim sudom Republike Hrvatske u trajanju od pet godina i dvanaest dana, te da je još u tijeku. Sagledavajući oba sudska postupka kao jedinstvenu cjelinu, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Osijeku (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke) pred kojim je postupak i dalje u prekidu iako je o prethodnom pitanju upravne naravi pravomoćno odlučeno 2. ožujka 2005. godine, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA
IZBOR:
Broj 129/00, Broj 26/06,
Broj 179/03, Broj 1/91,
Broj 120/06, Broj 89/00
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE