PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ustavna-tuzba-mora-biti-lcxx NN 66/2009

• 12. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2009-06-66-1589 NN 66/2009

• II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Rev-760/08 (broj predmeta Općinskog suda u Zagrebu: P-11891/2007) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Internet NN 66/2009

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe A. Lj. iz Z., S. D. P. 3A, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu 5.700,00 (pet tisuća sedamsto kuna) kuna.

Internet stranice NN 66/2009

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Internet stranice NN 66/2009 • Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj: Gzp-1512/08-2 oglasio se nenadležnim za postupanje te ustupio spis »nadležnom Ustavnom sudu RH na daljnji postupak«, obrazlažući to time što odredbama članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05. i 16/07., u daljnjem tekstu: ZS) nije regulirana situacija u kojoj je zahtjev podnesen kada je do povrede prava na suđenje u razumnom roku došlo tijekom postupka pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, pa smatra da je bilo potrebno primijeniti odredbu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon). Naime, podnositelj je podnio reviziju protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-3586/07-2 od 16. listopada 2007. godine.
Internet stranice NN 66/2009 • Ustavni sud je tijelo koje na temelju odredbe članka 82. stavka 1. Ustavnog zakona odlučuje o sukobu nadležnosti između tijela zakonodavne i izvršne ili sudbene vlasti, pa nije dopušteno da neko od tih tijela, otklanjajući svoju nadležnost u nekom predmetu, ustupa isti Ustavnom sudu kao nadležnom tijelu. Međutim, imajući u vidu odredbe Ustavnog zakona i ZS-a, koje uređuju zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, Ustavni sud ocjenjuje da bi ustrajavanje na spomenutoj zabrani ustupanja predmeta u konkretnom slučaju bilo protivno svrsi zaštite spomenutog prava te stoga ocjenjuje postupak Vrhovnog suda Republike Hrvatske ustavnopravno prihvatljivim.
Internet stranice NN 66/2009 • Rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzp-1512/08-2 od 12. prosinca 2008. godine i spis zaprimljeni su kod Ustavnog suda Republike Hrvatske 21. siječnja 2009. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 66/2009
• 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-11891/07 (raniji brojevi: P-11296/06, P-7135/91), presliku spisa Vrhovnog suda u Zagrebu broj: Rev-760/08 i telefonske provjere kod Vrhovnog suda Republike Hrvatske, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Poslovne stranice NN 66/2009
• Ustavni sud je 19. rujna 2006. godine donio odluku broj: U-IIIA-3506/2005 kojom je usvojena ustavna tužba podnositelja od 16. kolovoza 2005. godine, radi duljine istovjetnog parničnog postupka te je podnositelju određena primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske. U konkretnoj odluci, Ustavni sud je razmatrao razdoblje od dana podnošenja tužbe Općinskom sudu u Zagrebu (10. prosinca 1991. godine) do dana podnošenja ustavne tužbe (16. kolovoza 2005. godine).
Servis NN 66/2009 • Nakon donošenja navedene odluke Ustavnog suda 19. rujna 2006. godine, postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu. Dana 5. rujna 2006. godine Županijski sud u Zagrebu donio je rješenje pod brojem: Gž-3225/06-2 kojim je ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu broj: P-7135/91 i predmet vratio na ponovno suđenje.
Glasnik NN 66/2009 • Podnescima od 3. studenoga 2006., 10. studenoga 2006., 30. studenoga 2006. godine tužitelj je ispravio tužbeni zahtjev i odgovorio na navode iz rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-3225/06-2.
Novo NN 66/2009 • Dana 12. veljače 2007. godine održano je ročište za glavnu raspravu na kojem je ujedno i glavna rasprava zaključena.
Poslovi NN 66/2009 • Dana 22. ožujka 2007. godine žalbu protiv navedene presude podnijela je tužena. Žalba je dostavljena na odgovor. Odgovor na žalbu zaprimljen je kod suda 24. travnja 2007. godine.
Poticaji NN 66/2009 • Županijski sud u Zagrebu po brojem: Gž-3586/07-2 dana 16. listopada 2007. godine donio je presudu i rješenje. Presudom je preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu i odbijen tužbeni zahtjev podnositelja. Rješenjem je ukinuta presuda Općinskog suda u Zagrebu u dijelu koji se odnosi na parnični trošak.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 94/99, Broj 9/07, Broj 111/99, Broj 40/96, Broj 9/07, Broj 11/08
LINK - VODIČ KROZ POSLOVNE USLUGE KOJE SU VAM DOSTUPNE Pregled