PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 15/2006 • U pravno relevantnom razdoblju predmet se najprije vodio pred Županijskim sudom u Puli, u povodu žalbe tuženika izjavljene protiv prvostupanjskog rješenja kojim je određena privremena mjera. Zatim se postupak vodio pred prvostupanjskim sudom koji je proveo više ročišta za glavnu raspravu, odredio i proveo dokaz saslušanjem stranaka i predloženih svjedoka te je djelomičnom presudom odlučio o dijelu tužbenog zahtjeva.
NN 15/2006 • U ponovnom postupku pred prvostupanjskim sudom, sud je održao više ročišta za glavnu raspravu, saslušao stranke i predložene svjedoke te zaključio glavnu raspravu i odlučio o postavljenom tužbenom i protutužbenom zahtjevu.
NN 15/2006 • Predmet je u povodu žalbe podnositelja ponovno dostavljen nadležnom višem sudu na odlučivanje koji je odluku suda prvog stupnja ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak.
NN 15/2006 • U ponovnom postupku prvostupanjski sud održao je jedno ročište za glavnu raspravu te ročište za objavu odluke.
NN 15/2006 • U ponovnom postupku prvostupanjski sud održao je dva ročišta za glavnu raspravu.
NN 15/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 15/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, djelomično doprinio duljini trajanja postupka i to na način da ga je sud u više navrata pozivao da konačno uredi tužbeni zahtjev kako bi o istom mogao odlučiti.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 15/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko osam (8) godina. Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, u kojem sud ima obvezu obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja, značaj koji ovaj postupak ima za podnositelja, okolnost da se postupak ponovno vodi pred sudom prvog stupnja, kao i ukupno trajanje postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 15/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 15/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 15/2006 • Doprinos podnositelja u duljini konkretnog parničnog postupka sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede ustavnog prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
NN 15/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 15/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo M. K. iz Z., a kojeg zastupa V. P. odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 11. siječnja 2006. godine, donio je
NN 15/2006 • II. Ukida se presuda i rješenje Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gžn-3589/02-2 od 23. rujna 2003. godine i predmet se vraća Županijskom sudu u Zagrebu, na ponovno odlučivanje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 53/96, Broj 129/06,
Broj 150/08, Broj 53/08,
Broj 194/03, Broj 9/07
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE