PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ustavna-tuzba-podnijeta-je-sfzv NN 34/2007

• U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, održao više ročišta, na kojima je između ostalo, prekinuo ostavinski postupak, te podnositeljicu i nasljednike B. L., O. M. i J. L. uputio u parnicu, zatim je odredio provođenje dokaza saslušanjem svjedoka zamolbenim putem kod Općinskog suda u Zagrebu, te je žalbu podnositeljice i nasljednika B. L., O. M. i J. L., izjavljenu protiv rješenja o upućivanja u parnicu, dostavio višem sudu na odlučivanje.

Stranica 2007-03-34-1109 NN 34/2007

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(NASLJEDNICE U OSTAVINSKOM POSTUPKU)

Internet NN 34/2007

• Ustavni sud ocjenjuje da podnositeljica ustavne tužbe, kao jedna od nasljednica u ostavinskom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nije doprinijela duljini postupka.

Internet stranice NN 34/2007

• Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari. Naime, ostavinski postupak po svojoj pravnoj prirodi je izvanparnični postupak. Pretpostavka za vođenje ostavinskog postupka je nespornost činjenica na kojima se temelje prava sudionika u postupku. Ukoliko te činjenice postanu sporne, sud prekida ostavinsku raspravu i stranke upućuje u parnicu. Zbog navedenog Ustavni sud ocjenjuje da konkretni ostavinski postupak nema obilježja složenosti koja bi mogla opravdati dugotrajnost ovog postupka.

Internet stranice NN 34/2007 • Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka (preko trideset i jedne (31) godine), neučinkovitost i neaktivnost suda prvog stupnja (od 5. studenoga 1997. do 22. travnja 2003.), kao i činjenicu da je ostavinski postupak prekinut i da će se nastaviti tek po pravomoćnom okončanju parničnog postupka, Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem ostavinskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 34/2007 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I., II. i III. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 34/2007 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama IV. i V. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 34/2007
• 8. Odluka o objavi (točka VI. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 34/2007
• 9. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. i III. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Servis NN 34/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli I. i T. T. iz S., koje zastupaju Š. K. i E. Š., odvjetnici u S., na sjednici održanoj 15. veljače 2007. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 34/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe, i to:
Novo NN 34/2007 • – Tonki Talaja iz Splita, Sirobuja 31, u iznosu od 4.500,00 kn.
Poslovi NN 34/2007 • 1. Podnositelji su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 9. ožujka 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine izvanparničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: I R-124/02, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Poticaji NN 34/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu i Općinskog suda u Imotskom te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: I R-124/02 i presliku spisa Općinskog suda u Imotskom broj: O-177/04, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 93/03, Broj 83/09, Broj 136/03, Broj 110/09, Broj 69/06, Broj 76/99
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA Pregled