PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ustavna-tuzba-podnijeta-je-xybh NN 28/2006

• Parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, donio rješenje, kojim se oglasio nenadležnim i to nakon (3) godine, šest (6) mjeseci i sedam (7) dana. Postupak se zatim vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedne (1) godine, deset (10) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana. Nakon što je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak nije poduzeta niti jedna pravnorelevantna radnja.

Stranica 2006-03-28-684 NN 28/2006

• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema ocjeni Ustavnog suda, nije doprinio duljini parničnog postupka.

Internet NN 28/2006

• Dosadašnji tijek postupka ne ukazuje da se u konkretnom predmetu radi o složenoj pravnoj stvari.

Internet stranice NN 28/2006

• 5. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje parničnog postupka duljeg od šest (6) godina, a da sud nije održao niti jedno ročište za glavnu raspravu niti meritorno odlučio o zahtjevu podnositelja, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.

Internet stranice NN 28/2006
• Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovima pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 28/2006
• 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 28/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 28/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 28/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 28/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio J. S. iz Z., kojeg zastupa M. C., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj dana 8. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 28/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe J. S. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.200,00 kuna.
Novo NN 28/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Poslovi NN 28/2006 • 2. Podnositelj je 3. ožujka 1987. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika Socijalističke Republike Hrvatske, radi naknade štete, odnosno isplate razlike plaće za razdoblje od 14. lipnja 1972. do 19. prosinca 1972. kao i za isplatu razlike između ostvarene mirovine i mirovine koju bi ostvario da je radio tijekom 1972. godine, kada se neosnovano nalazio u pritvoru.
Poticaji NN 28/2006 • Do 5. studenoga 1997. održano je pet ročišta (16. listopada 1987. na koje podnositelj nije pristupio te je rješenjem suda nastupilo mirovanje postupka, 19. rujna 1989., 8. svibnja 1991., 9. veljače 1994., 31. kolovoza 1995.).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 35/08, Broj 112/04, Broj 12/07, Broj 92/05, Broj 118/03, Broj 163/03
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled