PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ustavni-sud-ocjenjuje-da-qegv NN 130/2006

• Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.

Stranica 2006-11-130-2898 NN 130/2006

• Naime, ističe se da je duljini postupka doprinijela činjenica što su se određeni podaci (podaci o primanjima pok. H. D.) morali zatražiti putem nadležnog suda u Saveznoj Republici Njemačkoj, a što uključuje poštivanje određenog, pozitivnim propisima, predviđenog postupka (prijevod zamolnice, dostava iste nadležnom sudu u Saveznoj Republici Njemačkoj putem Ministarstva i Generalnog konzulata Republike Hrvatske, odnosno Veleposlanstva Republike Hrvatske). Međutim, unatoč navedenom, Ustavni sud utvrđuje da je traženje podataka (uz poštivanje predviđenog postupka) preko sedam (7) godina (s napomenom da podaci do trenutka donošenja odluke Suda još uvijek nisu pribavljeni) nerazumno dugo i ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.

Internet NN 130/2006

• Navedeno imajući na umu da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da su države-ugovornice obvezne organizirati svoje pravne poretke na način koji omogućava sudovima da ispune zahtjeve propisane člankom 6. stavkom 1. Europske konvencije, opetovano ističući naročitu važnost tog zahtjeva za pravilno i uredno vođenje sudskih postupaka (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholoz protiv Njemačke od 6. svibnja 1981., Guincho protiv Portugala od 10. srpnja 1984., Union Alimentaria Sanders SA od 7. srpnja 1989., Brigandi protiv Italije od 19. veljače 1991. i dr.). Sukladno tako izraženom stavu, a s obzirom na okolnosti predmetnog parničnog postupka, Ustavni sud nalazi da je država dužna organizirati svoj pravni sustav na način da se osigura suđenje u razumnom roku i u predmetima u kojima postoje poteškoće pri pribavi podataka putem pravne pomoći od inozemnog suda.

Internet stranice NN 130/2006

• Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovitost i više manjih razdoblja neaktivnosti suda prvog stupnja, okolnost da podnositelj nije doprinio duljini postupka, kao i okolnost da je ostavinski postupak, broj: O-124/89 u prekidu do pravomoćnog okončanja konkretnog parničnog postupka, Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem sudskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet stranice NN 130/2006
• 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 130/2006
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 130/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 130/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Z. o. d.d. iz K., kojeg zastupaju odvjetnici Odvjetničkog društva B., D. & P. iz Z., na sjednici održanoj 26. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 130/2006 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-7083/2002-5 od 9. studenoga 2005. godine.
Pregledi NN 130/2006 • Tom je presudom odbijena tužba podnositelja, podnijeta protiv rješenja Hrvatskog fonda za privatizaciju (u nastavku: HFP) klasa: UP/I-943-06/99-01/124, urbroj: 563-03-02/01-2002-28 od 16. srpnja 2002.
Glasnik NN 130/2006 • Točkom 2. izreke osporenog rješenja utvrđuje se da zemljište opisano u točki 1. izreke nije procijenjeno u vrijednost društvenog kapitala društvenog poduzeća HTP »Z. o.« iz K. u postupku pretvorbe te se prenosi u vlasništvo HFP-a, dok je točkom 3. izreke određeno da će Općinski sud u Krku provesti u zemljišnim knjigama upis prava vlasništva na nekretnini opisanoj u točki 1. u korist HFP-a.
Novo NN 130/2006 • 2. Podnositelj smatra da mu je osporenim aktima povrijeđeno ustavno pravo iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovi NN 130/2006 • U bitnome, ističe kako o istim nekretninama teku dva postupka u kojima se odlučuje o istoj stvari. Jedan je upravni postupak u kojemu HFP sam sebi prenosi pravo vlasništva, a drugi je postupak pred Općinskim sudom u Krku u kojemu je HFP-u odbijena vlasnička tužba.
Poticaji NN 130/2006 • Navodi kako bit problema leži u interpretaciji odredbe članka 47. Zakona o privatizaciji (»Narodne novine«, broj 21/96., 71/97., 16/98. i 73/00., u nastavku: ZP) jer ta odredba ne daje ovlast HFP-u na odlučivanje o pravu vlasništva pa ni o prijenosu vlasništva u ičiju korist, a ponajmanje u svoju.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 133/02, Broj 58/02, Broj 14/91, Broj 86/01, Broj 125/09, Broj 83/08
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled