PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
PREGLED PRAVNE REGULATIVE - AŽURIRANO
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ustavni-sud-republike-hrvatske-tsra NN 141/2005

• 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv Ugovora, broj: 3454088/10404, o prodaji dionica dioničkog društva »P.« – p. i. K. – uz popust i na obročnu otplatu od 18. kolovoza 1993. godine.

Stranica 2005-11-141-2686 NN 141/2005

• Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.

Internet NN 141/2005

• 3. Tijekom ustavnosudskog postupka ocijenjeno je da osporavani Ugovor od 18. kolovoza 1993. godine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.

Internet stranice NN 141/2005

• 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Internet stranice NN 141/2005
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. C. iz H., na sjednici održanoj dana 28. listopada 2005. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 141/2005
• 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-3904/02 od 1. travnja 2005. godine, kojim je odbijena kao neosnovna njezina žalba i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Starom Gradu, broj: P-348/00 od 24. rujna 2002. godine. Navedenim prvostupanjskim rješenjem prekinut je postupak u pravnoj stvari radi zaključenja ugovora o najmu stana sa zaštićenom najamninom, time da će se postupak nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupka pokrenutog po prijedlogu za ponavljanje postupka pod brojem: P-343/94 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
Internet stranice NN 141/2005 • 3. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 141/2005 • 4. U ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavano rješenje Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-3904/02 od 1. travnja 2005. godine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
Poslovne stranice NN 141/2005 • 5. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Pregledi NN 141/2005 • 6. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 141/2005 • 1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Drnišu, broj: O-122/03 od 9. lipnja 2005. godine.
Novo NN 141/2005 • 2. Članak 62. stavak 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj: 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje:
Poslovi NN 141/2005 • U stvarima u kojima je dopušten upravni spor odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima.«
Poticaji NN 141/2005 • 3. Podnošenje ustavne tužbe protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Drnišu, broj: O-122/03 od 9. lipnja 2005. godine, nije dopušteno, jer nije ispunjena jedna od pretpostavki za podnošenje ustavne tužbe, a to je iscrpljenost dopuštenog pravnog puta. Naime, podnositelji su protiv osporenog rješenja mogli podnijeti žalbu, a što je bilo navedeno i u pouci o pravnom lijeku osporenog rješenja.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 97/93, Broj 78/09, Broj 109/01, Broj 100/04, Broj 135/04, Broj 2/98
LINK - PONUDA ZA HRVATSKE PODUZETNIKE, SERVISNE INFORMACIJE Pregled