PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 86/2007 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-11564/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 86/2007 • IV. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavnih tužbi A. O. iz Z., S. 2, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.500,00 kn.
NN 86/2007 • V. Naknada iz točke IV. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 86/2007 • 1. Podnositeljica ustavnih tužbi je, na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela 20. kolovoza 2004. ustavnu tužbu zbog duljine ostavinskog postupka broj: O-3649/82, te parničnog postupka broj: P-11564/01, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu.
NN 86/2007 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. sud je održao više ročišta, proglasio je oporuku ostavitelja, rješenjem od 2. prosinca 1982. prekinuo je ostavinski postupak te je nasljednika M. H. (sina ostavitelja) uputio u parnicu radi utvrđivanja činjenice da je oporuka ostavitelja nevaljana, zatim je u povodu podneska nasljednice M. H. od 30. srpnja 1993. postupak nastavljen, a u tijeku kojeg je sud održao više ročišta i očevid na licu mjesta (26. studenoga 1996.).
NN 86/2007 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje u postupku:
NN 86/2007 • – nalaz i mišljenje vještaka poljodjelske struke sudu je dostavljen 3. veljače 1999.;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 86/2007 • – na ročištu održanom 26. svibnja 1999. stranke su suglasno predložile odgodu ročišta radi sklapanja sporazuma oko raspodjele imovine;
NN 86/2007 • – podneskom od 28. lipnja 2000. sud je obaviješten da stranke nisu postigle sporazum, te je nasljednica H. M. predložila zakazivanje ročišta;
NN 86/2007 • – na ročištu održanom 10. studenoga 2000. sud je obaviješten da je nasljednica M. H. u međuvremenu preminula, zbog čega je sud ročište odgodio;
NN 86/2007 • – ročište je održano 4. svibnja 2001., koje je odgođeno radi očitovanja podnositeljice na prijedlog o diobi imovine;
NN 86/2007 • – iduće ročište je održano 11. srpnja 2001. na kojem su nasljednici dali nasljedničke izjave;
NN 86/2007 • – podneskom od 22. listopada 2001. nasljednice D. H., S. H.-Š. i Z. H.-B. izvijestile su sud da su, istoga dana, sukladno rješenju od 25. srpnja 2001., protiv podnositeljice pokrenule parnični postupak broj: P-11564/01.
NN 86/2007 • U parničnom postupku poduzete su sljedeće radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice:
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 135/06, Broj 1/09,
Broj 153/09, Broj 61/91,
Broj 79/07, Broj 133/05
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA