PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-ustavni-sud-u-postupku-qspj NN 141/2008

• 4. Iz spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-1325/02 razvidno je sljedeće:

Stranica 2008-12-141-3970 NN 141/2008

• Ugovorom o ustupu potraživanja od 23. siječnja 1997. godine, M. M. ustupio je svoju tražbinu prema A. k. B. d.o.o. Z. na podnositelja u 3/5 i na podnositeljicu u 2/5, zbog neispunjene obveze uzdržavanja podnositelja. Člankom 8. tog ugovora stranke su ugovorile da ako podnositelji ne naplate potraživanje i ako sud obije tužiteljev (cedentov) tužbeni zahtjev, sve njegove obveze prema podnositeljima »ostaju netaknute« te će podnositelji nastaviti redovite sudske postupke.

Internet NN 141/2008

• Polazeći od činjenice da je tužitelj na dan podnošenja tužbe ustupio svoje potraživanje podnositeljima ustavne tužbe (a s kojim je tuženik bio upoznat); da podnositelji nisu stupili u tu parnicu, a s obzirom da se od trenutka notifikacije, tražbina može valjano ispuniti samo novom vjerovniku (cesionaru), Općinski sud u Zagrebu je presudom broj: P-371/97 od 21. travnja 1999. godine odbio tužbeni zahtjev M. M. zbog pomanjkanja aktivne legitimacije.

Internet stranice NN 141/2008

• Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-10775/99-2 od 17. listopada 2000. godine, odbijena je žalba tužitelja i potvrđena prvostupanjska presuda.

Internet stranice NN 141/2008 • Općinski sud u Zagrebu je osporenom presudom odbio tužbeni zahtjev podnositelja kao neosnovan. U obrazloženju osporene presude, prvostupanjski sud je, u bitnom, istaknuo da je za subjektivno preinačenje tužbe potreban pristanak tuženika, te da je u konkretnom slučaju postojala vjerojatnost da tuženik na preinaku ne pristane. Pored toga, istaknuto je da bi, čak i u slučaju tuženikovog pristanka na preinaku tužbe, bilo u suprotnosti s Kodeksom odvjetničke etike da I. tuženik zastupa podnositelje dok istovremeno u drugim postupcima koji se vode između istih parničnih stranaka, zastupa M. M.
Internet stranice NN 141/2008 • Nadalje, prvostupanjski sud je ocijenio da su podnositelji, nakon potpisivanja ugovora o cesiji, imali pravnu mogućnost samostalno pokrenuti parnični postupak protiv A. k. B. d.o.o. Z., te da su svojim propustom sami prouzročili nastanak eventualne štete.
Internet stranice NN 141/2008 • Prihvaćajući činjenična utvrđenja i pravna stajališta prvostupanjskog suda, Županijski sud je odbio podnositeljevu žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 141/2008
• 5. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud ističe sljedeće:
Poslovne stranice NN 141/2008
• Ocjenu vezanu uz osiguranje i provedbu tog ustavnog jamstva u konkretnom slučaju proveo je Vrhovni sud Republike Hrvatske u skladu s člankom 118. stavkom 1. Ustava, koji propisuje:
Servis NN 141/2008 • Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao najviši sud, osigurava jednaku primjenu zakona i ravnopravnost građana.
Glasnik NN 141/2008 • Iz navedenih razloga Ustavni sud nije prihvatio navode podnositelja da im u konkretnom slučaju nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom 14. stavkom 2. Ustava.
Novo NN 141/2008 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
Poslovi NN 141/2008 • U konkretnoj pravnoj stvari presuđivali su zakonom ustanovljeni sudovi unutar svoje nadležnosti utvrđene zakonom. Iz spisa predmeta razvidno je da je prvostupanjski parnični sud, sukladno mjerodavnim odredbama Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03.) proveo dokazni postupak. Također je razvidno da je podnositelju bilo omogućeno pratiti postupak i sudjelovati u njemu, te da je bio u mogućnosti poduzimati sve zakonom dopuštene postupovne radnje i ulagati pravne lijekove, dok su osporene odluke valjano obrazložene te donesene sukladno mjerodavnim odredbama postupovnog prava.
Poticaji NN 141/2008 • Zbog navedenog, Sud smatra da osporenim odlukama podnositeljima nije povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 5/08, Broj 12/07, Broj 96/06, Broj 81/04, Broj 135/05, Broj 108/95
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled