PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE 
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 52/2007 • Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske podnositelj 9. prosinca 2005. izjavljuje reviziju, te podnosi prijedlog za ponavljanje postupka.
NN 52/2007 • Nakon što je Vrhovni sud Republike Hrvatske vratio reviziju Trgovačkom sudu u Zadru sa zahtjevom za dostavom originalnog predmeta spisa, isti je dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske 15. prosinca 2006. godine.
NN 52/2007 • Postupak pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske u povodu revizije podnositelja ustavne tužbe vodi se pod brojem: Revt-182/06.
NN 52/2007 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 52/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 29. ožujka 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četiri (4) godine, dva (2) mjeseca i tri (3) dana.
NN 52/2007 • U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Zadru, te nakon što je otvoren stečajni postupak nad tuženikom pred Trgovačkim sudom u Zadru. Sudovi su donijeli u tri navrata prvostupanjske i drugostupanjske odluke, te je predmet trenutno pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske u povodu revizije podnositelja ustavne tužbe. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi dulje od šest godina odnosno u pravnorelevantom razdoblju preko četiri godine, te da još nije donijeta pravomoćna odluka. Iako je prvostupanjski sud već u tri navrata donio presudu, ta je presuda u dva navrata ukinuta od strane žalbenog suda. Takvo postupanje suda, iako u postupku nema duljih zastoja, ne može se ocijeniti učinkovitim. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, te činjenicu da je riječ o radnom sporu koji je hitne naravi, Ustavni sud je utvrdio da je postupanjem sudova podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 52/2007 • Ustavni sud utvrđuje da podnositelj kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio trajanju parničnog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE
NN 52/2007 • 5. Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje parničnog postupka preko šest godina, odnosno preko četiri godine do dana podnošenja ustavne tužbe, a da nije pravomoćno odlučeno o tužbenom zahtjevu podnositelja, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 52/2007 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 52/2007 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 52/2007 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi, napose s obzirom na njegovu hitnost, ali uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 52/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 52/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela Z. Z. iz O., koju zastupaju Ž. F. i D. K., odvjetnici u O., na sjednici održanoj 25. travnja 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 52/2007 • II. Općinski sud u Belom Manastiru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-784/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA 
IZBOR:
Broj 1/09, Broj 88/09,
Broj 69/07, Broj 48/07,
Broj 62/94, Broj 41/08
LINK - SERVIS SA POSLOVNIM INFORMACIJAMA, PROGRAMIMA I USLUGAMA