PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
NOVI BRZI PREGLED ZAKONSKE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
zg-zahtjev-odnosno-tuzba-za-aiac NN 37/2008

• 4.2. Valja istaći da je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o lovu (»Narodne novine« broj 10/94., 22/94., 5/95., 25/96., 33/97., 44/98., 29/99. i 14/01.), kojim su, člankom 85., sporovi u svezi s naknadom štetom nanesenom divljači »dani«u nadležnost redovnih sudova. U prijelaznim i završnim odredbama u članku 114. propisano je da danom stupanja na snagu ovoga Zakona prestaje važiti Zakon o lovstvu, osim odredaba članaka 35. i 36. koje ostaju na snazi šest mjeseci od dana stupanja na snagu ovoga Zakona. Međutim, u prijelaznim i završnim odredbama toga zakona ne postoji izričita zakonska odredba koja bi uređivala tzv. zatečene pravne situacije i odnose, odnosno situacije i odnose koji su započeti za vrijeme stupanja na snagu ranijeg zakona, ali nisu dovršeni do stupanja na snagu onog kasnijeg. Stajalište je Ustavnog suda, a koje je izraženo u odluci U-I-2418/2001, U-I-399/2007 od 11. srpnja 2007. (»Narodne novine« broj 90/07.) da u nedostatku bilo kakve izričite zakonske odredbe koja bi propisivala drugačije, ima se smatrati da se na pravnu situaciju i odnose nastale u vrijeme važenja ranijeg zakona primjenjuju odredbe tog zakona.

Stranica 2008-03-37-1254 NN 37/2008

• 4.4. U konkretnom slučaju postavlja se pitanje je li podnositelju presudom u kojoj je dana pogrešna uputa o ostvarivanju imovinskopravnog zahtjeva, a koja nije predmet razmatranja u ovom ustavnosudskom postupku povrijeđeno pravo na pristup sudu.

Internet NN 37/2008

• Pravo na pristup sudu, odnosno pravo pokretanja postupka pred sudom nije apsolutno pravo, već može podlijegati ograničenjima. Podrazumijeva se kako su ona dopuštena, jer pravo na pristup po samoj svojoj naravi zahtijeva uređenje od strane države. Takvo pravno stajalište izraženo je u brojnim presudama Europskog suda za ljudska prava, između ostalog i u presudi Zovanović protiv Hrvatske (12877/02) od 9. prosinca 2004. godine. Država kroz pozitivne propise uređuje i ograničava prava na pristup sudu. U konkretnom slučaju ta ograničenja sadržana su u odredbama Zakona o lovstvu, kojim se propisuje apsolutna nadležnost nesudbenog tijela u postupanju u sporovima radi naknade štete nastale na divljači.

Internet stranice NN 37/2008

• 4.5. Zaključno, napominje se da je zadaća Suda (u odnosu na odredbu članka 29. stavka 1. Ustava), između ostalog, ocjenjivanje je li postupak koji je prethodio ustavnosudskom postupku, bio vođen na način koji podnositelju osigurava pravo na pravično suđenje. U konkretnom slučaju, ponovno se ističe da je predmet razmatranja u konkretnom ustavnosudskom postupku parnični postupak, u kojem je i donijeto osporeno rješenje, a ne i kazneni (u kojem je dana pogrešna uputa). Stoga Sud sagledavajući parnični postupak kao jedinstvenu cjelinu, ocjenjuje da je Županijski sud u Velikoj Gorici oglašavajući se apsolutno nenadležnim pravilno primijenio mjerodavno pravo sadržano u ZPP-u i Zakonu o lovstvu.

Internet stranice NN 37/2008 • Slijedom navedenog, Ustavni sud nalazi da podnositelju nisu povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članka 29. stavka 1. Ustava.
Internet stranice NN 37/2008 • 5. Na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), donijeta je odluka kao u izreci.
Internet stranice NN 37/2008 • 6. U ustavnoj tužbi podnositelj je istaknuo i povredu prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH USLUGA, INTERNET USLUGE Pregled
Informacije NN 37/2008
• Ustavna tužba nije dopuštena u dijelu koji se odnosi na povredu prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Poslovne stranice NN 37/2008
• Svatko ima pravo da (…) sud (…) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (…).
Servis NN 37/2008 • Mjerodavni dio prve rečenice članka 6. stavka 1. Konvencije glasi:
Glasnik NN 37/2008 • U razdoblju u kojem je trajao sudski postupak koji je predmet ovog ustavnosudskog postupka, za zaštitu ustavnog i konvencijskog prava na razumnu duljinu postupka u domaćem pravnom poretku postojala su dva sredstva pravne zaštite, i to:
Novo NN 37/2008 • – ustavna tužba koja se podnosila na temelju članka 63. Ustavnog zakona, a služila je kao djelotvorno domaće pravno sredstvo i za ubrzanje postupka koji je još u tijeku (stavak 2.) i za otklanjanje već učinjene povrede prava na razumnu duljinu u dotadašnjem tijeku postupka (stavak 3.);
Poslovi NN 37/2008 • (1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (…) nije u razumnom roku odlučio sud (…).
Poticaji NN 37/2008 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta (…).
PRETHODNO - SLJEDEĆA STRANICA IZBOR: Broj 88/96, Broj 73/91, Broj 55/91, Broj 108/95, Broj 132/98, Broj 12/98
LINK - POSLOVNI SAVJETNIK, POSLOVNI SUBJEKTI, POSLOVNI PLAN I DRUGO Pregled