PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 24/2004 • 1. Podnositelj je 17. veljače 2003. podnio Ustavnom sudu Republike Hrvatske ustavnu tužbu, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
NN 24/2004 • Predlaže da Ustavni sud odredi rok za donošenje presude u postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem: Pn-8124/97, po tužbi podnositelja ustavne tužbe od 27. rujna 1997., protiv tuženika Republike Hrvatske, radi naknade štete prouzročene neosnovanim lišavanjem slobode. Također, predlaže da mu Ustavni sud odredi primjerenu novčanu naknadu zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, koju je počinio Općinski sud u Zagrebu, ne odlučivši o pravima i obvezama podnositelja u razumnom roku.
NN 24/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju uvida u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-8124/97, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 24/2004 • – dana 27. rujna 1997. podnositelj ustavne tužbe (tužitelj) podnio je tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv Republike Hrvatske, radi naknade štete zbog izgubljene zarade, umanjenja životnih aktivnosti, povrede časti i ugleda, te razlike između visine plaće i visine mirovine, a koju je štetu pretrpio neosnovanim pritvaranjem i zadržavanjem u pritvoru u trajanju od 7 mjeseci, zbog sumnje da je počinio kazneno djelo, za koje je oslobođen optužbe pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku, broj: K-154/89. Tužbi je priložio platne podatke, medicinsku dokumentaciju, izvatke iz dnevnog tiska, te rješenje nadležnog tijela (SIZMIORH) kojim se utvrđuje njegova nesposobnost za rad,
NN 24/2004 • – dana 28. siječnja 1998. tuženik je dao odgovor na tužbu u kojem prigovara visini tužbenog zahtjeva, nepostojanju uzročno--posljedične veze, te dokazuje da je tužitelju na ime pretrpljenih duševnih boli zbog povrede slobode, časti i ugleda iz državnog proračuna isplaćen iznos od 23.730,00 kuna,
NN 24/2004 • – dana 8. svibnja 1998. održano je ročište za glavnu raspravu, na kojem je saslušan tužitelj, koji je predložio provođenje medicinskog vještačenja, te je sud naložio dostavu specifikacije tužbenog zahtjeva i zdravstvenog kartona,
NN 24/2004 • – podneskom od 9. studenoga 1998. tužitelj pobliže određuje tužbeni zahtjev,
NN 24/2004 • – ročište zakazano za 14. travnja 1999. odgođeno je zbog nestanka električne energije,
NN 24/2004 • – dana 16. prosinca 1999. održano je ročište na kojem je tužitelj predložio provođenje medicinskog i knjigovodstvenog vještačenja, a sud je naložio dostavu medicinske dokumentacije odnosno zdravstvenog kartona tužitelja iz Okružnog zatvora u Osijeku, nakon čega će se provesti predložena vještačenja,
NN 24/2004 • – dana 7. siječnja 2000. Okružni zatvor u Osijeku dostavlja Općinskom sudu u Zagrebu podatke o liječenju tužitelja iz Knjige liječničkih pregleda pritvorenika, te obavijest da zdravstvenog kartona nema,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 24/2004 • – dana 18. listopada 2001. održano je ročište na kojem je određeno provođenje medicinskog i knjigovodstvenog vještačenja,
NN 24/2004 • – dana 10. prosinca 2001. zaprimljeno je izvješće knjigovodstvenog vještaka, kojim obavještava sud da dokumentaciju, nužnu za izradu nalaza i mišljenja, ne može pribaviti, jer bivši poslodavac tužitelja odbija takvu dokumentaciju dati na uvid; stoga vještak moli sud da zatraži dostavu potrebnih podataka,
NN 24/2004 • – podneskom od 27. prosinca 2001. isti vještak obavještava sud da je dobio dokumentaciju od tužitelja, ali da i dalje ne može dobiti dokumentaciju od tužiteljevog bivšeg poslodavca,
NN 24/2004 • – podneskom od 15. listopada 2002. isti vještak ponovo obavještava sud da je poslodavac dostavio samo dio traženih podataka, te predlaže da sud požuri dostavu preostalih podataka,
NN 24/2004 • – dana 24. veljače 2003. sudu je dostavljen nalaz i mišljenje knjigovodstvenog vještaka (iz spisa predmeta je vidljivo da je taj nalaz izrađen nakon što je tužitelj, po naknadnom saznanju za zastoj u vještačenju, osobno pribavio i dostavio vještaku podatke koji su nedostajali za izradu nalaza),
NN 24/2004 • – istog dana Općinski sud u Zagrebu je naložio dostavu vještačkog nalaza parničnim strankama, a otprema je izvršena 25. veljače 2003.,
NN 24/2004 • – prema informaciji Pn-kancela Općinskog suda u Zagrebu, dobivenoj u listopadu 2003., spis predmeta se od 16. srpnja 2003. ponovo nalazi u radu kod suca, ali odluka nije donesena,
NN 24/2004 • – prema informaciji Općinskog suda u Zagrebu, dobivenoj 23. siječnja 2004., u predmetu je okončano medicinsko vještačenje, upućeno strankama na očitovanje, te je novo ročište zakazano u veljači 2004.
NN 24/2004 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
NN 24/2004 • Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu je 15. svibnja 2003. godine dostavio očitovanje raspravnog suca, kao i presliku spisa broj: Pn-8124/97.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 100/93, Broj 126/09,
Broj 127/00, Broj 174/04,
Broj 128/99, Broj 49/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE