PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 24/2004 • Iz dostavljenog očitovanja razvidan je redoslijed postupanja u predmetnom parničnom postupku, kao i stajalište raspravnog suca da je u konkretnoj pravnoj stvari postupak vođen sukladno objektivnim mogućnostima, te da je pretežito podnositelj ustavne tužbe svojom pasivnošću utjecao na duljinu trajanja postupka.
NN 24/2004 • 4. Mjerodavna odredba je članak 29. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske i članak 63. Ustavnog zakona.
NN 24/2004 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 24/2004 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 24/2004 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 27. rujna 1997. godine podnošenjem tužbe podnositelja ustavne tužbe protiv Republike Hrvatske, radi naknade štete. Ustavna tužba podnijeta je dana 17. veljače 2003. godine, a do tog dana nije donesena ni prvostupanjska presuda, pa Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu traje ukupno pet (5) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset (20) dana.
NN 24/2004 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s pripadajućim protokolima (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori«, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Europska konvencija) stupio je na snagu 5. studenoga 1997. godine, i od tog dana Europska konvencija čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske, temeljem Ustava Republike Hrvatske (članak 140., prije članak 134.).
NN 24/2004 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku utvrđeno je ustavnim pravom u Republici Hrvatskoj 9. studenoga 2000. godine, izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00). Iz navedenih razloga ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno.
NN 24/2004 • Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 19. veljače 2003. godine (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja), što ukupno iznosi pet (5) godina, tri (3) mjeseca i dvanaest (12) dana.
NN 24/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Zagrebu zakazao pet ročišta, od kojih su održana četiri, a jedno odgođeno, te je saslušao tužitelja i odredio dva vještačenja.
NN 24/2004 • Između ročišta održanog 8. svibnja 1998. i onog održanog 16. prosinca 1999. protekla je jedna (1) godina, sedam (7) mjeseci i osam (8) dana, a da je u međuvremenu zakazano tek jedno ročište (14. travnja 1999.), koje je okončano odgodom zbog nestanka električne energije, te nikakve druge radnje u tom razdoblju nisu poduzete. Između ročišta održanog 16. prosinca 1999. i ročišta 18. listopada 2001. protekla je jedna (1) godina, deset (10) mjeseci i dva (2) dana bez aktivnosti nadležnog suda. Pritom se napominje da je dokumentaciju čija je dostava naložena na ročištu 16. prosinca 1999. sud primio već 7. siječnja 2000., a iduće ročište, unatoč pristigloj dokumentaciji, zakazano je čak jednu (1) godinu, devet (9) mjeseci i jedanaest (11) dana nakon toga.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 24/2004 • Provođenje medicinskog i knjigovodstvenog vještačenja određeno je 18. listopada 2001. Spisu predmeta prileži dokaz o uplati predujma za ta vještačenja. O medicinskom vještačenju, međutim, u spisu predmeta nema nikakvih daljnjih podataka. Vještak knjigovodstvene struke je sudu uputio tri podneska (10. prosinca 2001., 27. prosinca 2001., 15. listopada 2002.) kojima obavještava sud o nemogućnosti pribavljanja relevantne dokumentacije od tužiteljevog bivšeg poslodavca, te traži da sud službenim putem zatraži dostavu te dokumentacije. Iz spisa predmeta, međutim, nije vidljivo da bi sud tražio ili požurivao dostavu podataka vještaku, već proizlazi da je vještački nalaz i mišljenje izrađen tek nakon što su tužitelj odnosno vještak osobno uspjeli pribaviti potrebne podatke. Slijedom toga, od određivanja knjigovodstvenog vještačenja, pa do zaprimanja nalaza i mišljenja knjigovodstvenog vještaka u sudu, 24. veljače 2003., protekla je jedna (1) godina, četiri (4) mjeseca i šest (6) dana, za koje vrijeme nisu poduzimane nikakve radnje relevantne za donošenje odluke suda u konkretnom parničnom postupku.
NN 24/2004 • Podnositelj ustavne tužbe pridonio je trajanju predmetnog parničnog postupka time što se je na ročištu 8. svibnja 1998. obvezao dostaviti svoj zdravstveni karton, ali je tek na ročištu 16. prosinca 1999. obavijestio sud o nemogućnosti pribavljanja tog kartona. Pored navedenog, tužitelj se do dana kada je raspravni sudac, na traženje Ustavnog suda, izradio očitovanje o tijeku predmetnog postupka, 2. svibnja 2003., nije očitovao na nalaz knjigovodstvenog vještaka, niti pobliže odredio tužbeni zahtjev. Taj nalaz dostavljen je podnositelju još 28. veljače 2003., no unatoč tome, u veljači 2003. godine podnio je Ustavnom sud ustavnu tužbu zbog nerazumno dugog trajanja postupka.
NN 24/2004 • U konkretnom slučaju ne radi se o predmetu koji bi po svojoj činjeničnoj i pravnoj osnovi ulazio u red složenih sudskih predmeta. Predmet spora je naknada štete, pa su bitni rezultati vještačenja, određeni u postupku.
NN 24/2004 • 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim trajanjem postupka pred Općinskim sudom u Zagrebu povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 24/2004 • 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, te posebno neučinkovitost nadležnog suda u konkretnom sudskom predmetu, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka.
NN 24/2004 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 24/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
NN 24/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 24/2004 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 24/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi G. V. iz Z., kojeg zastupa B. S., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj dana 11. veljače 2004. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 138/09, Broj 177/04,
Broj 44/05, Broj 82/05,
Broj 30/00, Broj 5/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE