PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 195/2003 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 9. svibnja 2003. godine ustavnu tužbu smatrajući da je Općinski sud u Zagrebu, u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-1698/97, propustio odlučiti o njegovim pravima i obvezama u razumnom roku.
NN 195/2003 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-1698/97, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 195/2003 • – dana 10. ožujka 1997. godine, podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika A., D. i R. B. iz Z., radi isplate iznosa od 129.067,00 DEM sa zakonskim zateznim kamatama, kojeg je, prema navodima tužbe, podnositelj pozajmio predniku tuženika,
NN 195/2003 • – ročište zakazano za 30. listopada 1997. godine odgođeno je zbog neuredne dostave za III. tuženika,
NN 195/2003 • – podneskom od 9. siječnja 1998. godine, podnositelj je predložio Općinskom sudu izdavanje privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina tuženika te zabilježbom spora,
NN 195/2003 • – rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-1698/97 od 19. siječnja 1998. godine, pozvan je podnositeljev opunomoćenik da se izjasni ostaje li kod tužbe u odnosu na III. tuženika,
NN 195/2003 • – podneskom od 30. siječnja 1998. godine, podnositeljev opunomoćenik obavijestio je Općinski sud u Zagrebu o otkazu punomoći za zastupanje podnositelja u tom parničnom postupku,
NN 195/2003 • – rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-1698/97 od 27. veljače 1998. godine, pozvan je podnositelj da dostavi sudu adresu III. tuženika,
NN 195/2003 • – podneskom od 14. rujna 1998. godine, podnositelj je obavijestio sud o svom opunomoćeniku za primanje pismena,
NN 195/2003 • – dopisom od 23. rujna 1998. godine, Općinski sud u Zagrebu zatražio je od nadležne Policijske uprave adresu III. tuženika,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 195/2003 • – podneskom od 8. listopada 1998. godine, nadležna Policijska uprava obavijestila je sud o adresi III. tuženika,
NN 195/2003 • – postupak je nastavljen ročištem, održanim 17. prosinca 1998. godine, na kojemu je doneseno rješenje o povlačenju tužbe u odnosu na III. tuženika,
NN 195/2003 • – dopisom Ministarstva pravosuđa, uprave i lokalne samouprave Republike Hrvatske od 29. ožujka 1999. godine, Općinski sud u Zagrebu obaviješten je o obavljenoj dostavi rješenja Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-1698/97 od 27. veljače 1998. godine, podno
NN 195/2003 • – podneskom od 16. travnja 1999. godine, podnositelj je od suda tražio ubrzanje postupka,
NN 195/2003 • – rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-1698/97 od 12. svibnja 1999. godine, pozvan je odvjetnik D. K. da se u roku od tri dana izjasni preuzima li zastupanje I. i II. tuženika te da dostavi punomoć za zastupanje,
NN 195/2003 • – podneskom od 7. lipnja 1999. godine, podnositelj je zatražio od suda zakazivanje ročišta,
NN 195/2003 • – rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-1698/98 od 26. kolovoza 1999. godine, ponovno je pozvan odvjetnik D. K. da u roku od tri dana dostavi punomoć za zastupanje te da o ročištu obavijesti tuženike,
NN 195/2003 • – ročište zakazano za 16. rujna 1999. godine odgođeno je zbog nepristupanja stranaka na ročište,
NN 195/2003 • – rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-1698/98 od 5. listopada 1999. godine, pozvan je odvjetnik V. T. da se u roku od tri dana izjasni preuzima li zastupanje I. i II. tuženika te da dostavi punomoć za zastupanje,
NN 195/2003 • – na ročištu održanom 15. prosinca 1999. godine, tuženici su dali odgovor na tužbu te je saslušan podnositelj,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 48/03, Broj 115/09,
Broj 63/07, Broj 151/08,
Broj 76/02, Broj 62/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE