PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-05-62-2121 NN 62/2008

• Nikomu se ne smije oduzeti (...) sloboda, osim kada je to određeno zakonom, o čemu odlučuje sud.

Stranica 2008-05-62-2121 NN 62/2008

• Pravo na slobodu zajamčeno je i člankom 5. stavkom 1. Konvencije koji propisuje:

Stranica 2008-05-62-2121 NN 62/2008

• Ustavni sud utvrđuje da, kako bi se osigurala jamstva predviđena člankom 22. Ustava, rješenjem kojim se određuje produljenje pritvora, kao zakonska mjera kojom se oduzima temeljno ljudsko pravo na osobnu slobodu u razdoblju prije donošenja pravomoćne sudske presude o krivnji pritvorenika, nadležni sud dužan je navesti i podrobno obrazložiti relevantne i dostatne razloge na temelju kojih se svako daljnje produljenje pritvora može ocijeniti opravdanim i nužnim. Također, nadležni sud je dužan pažljivo ispitati opravdanost produljenja pritvora s obzirom na okolnosti svakog konkretnog slučaja, odnosno u svakom konkretnom slučaju utvrditi i navesti daljnje postojanje zakonske osnove za pritvor, te podrobno obrazložiti razloge zbog kojih smatra da legalni i legitimni ciljevi pritvora i dalje postoje.

Stranica 2008-05-62-2121 NN 62/2008

• Osim toga, kao što je već ranije spomenuto u točki 5.4. ove Odluke, opravdanost produljenja pritvora ovisna je o okolnostima konkretnog slučaja, koje (okolnosti) moraju biti takve da upućuju na postojanje općeg (javnog) interesa koji je tako važan i značajan da, unatoč presumpciji nevinosti, preteže nad načelom poštivanja slobode pojedinca.

Internet NN 62/2008
• Slijedom rečenog, a uzimajući pri tome u obzir utvrđenja izložena u točki 7. ove Odluke, Ustavni sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju nije povrijeđeno načelo nepovredivosti slobode čovjeka sadržano u članku 22. Ustava, a s tim u vezi niti pravo zajamčeno člankom 5. stavkom 1. Konvencije.
Internet stranice NN 62/2008
• 9. Člankom 26. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.
Internet stranice NN 62/2008 • S obzirom na izloženi sadržaj, navedena ustavna odredba nije mjerodavna u konkretnom slučaju o čemu je Ustavni sud svoje stajalište izrazio u odluci broj: U-lll-884/2004 od 16. prosinca 2004. godine (»Narodne novine«, broj 2/05.).
Internet stranice NN 62/2008 • 10. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove odluke.
Internet stranice NN 62/2008 • 11. Objava ove odluke (točka II. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 62/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Davor Krapac, Ivan Matija, Jasna Omejec i Aldo Radolović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula J. G. iz B. M., koju zastupa I. B. dipl. iur. iz Sindikata državnih i lokalnih službenika i namještenika Republike Hrvatske iz Z., na sjednici održanoj 8. svibnja 2008. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 62/2008 • II. Ukidaju se presuda Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-3893/06-2 od 22. ožujka 2007. godine i presuda Općinskog suda u Belom Manastiru broj: P-399/06-16 od 2. studenoga 2006. godine.
Informacije NN 62/2008 • III. Predmet se vraća na ponovni postupak Općinskom sudu u Belom Manastiru.
Poslovne stranice NN 62/2008 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-3893/06-2 od 22. ožujka 2007., kojom je odbijena žalba podnositeljice i potvrđena presuda Općinskog suda u Belom Manastiru broj: P-399/06-16 od 2. studenoga 2006. godine, te je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice kojim je od tuženika Hrvatskog zavoda za poljoprivrednu savjetodavnu službu tražila isplatu iznosa od 10.171,03 kuna na ime razlike naknade putnih troškova.
Pregledi NN 62/2008 • 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica je istaknula povredu ustavnih prava zajamčenih člancima 14. stavkom 2., 29. stavkom 1., 48. stavkom 1., 49. stavkom 4. i 54. stavkom 1. Ustava. U bitnome smatra da joj je tuženik nezakonito isplaćivao naknadu za korištenje osobnog automobila u službene svrhe u visini određenoj Odlukom o visini dnevnice za službeno putovanje i visini naknade za korisnike koji se financiraju iz državnog proračuna (»Narodne novine« broj 83/94. i 55/04.) u iznosu od 1,20 kuna po prijeđenom kilometru. Smatra da ima pravo na primjenu članka 67. Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama od 13. prosinca 2001. godine (»Narodne novine« broj 3/02.), prema kojem se nadoknađuju troškovi u visini 30% litre benzina (eurosuper) po prijeđenom kilometru.
Besplatno NN 62/2008 • Smatra da se TKU primjenjuje i na nju, te da sukladno članku 12. Zakona o radu (»Narodne novine« broj 38/95., 54/95., 65/95., 17/01., 82/01., 114/03., 30/04. i 137/04.) ima pravo na primjenu najpovoljnijeg prava za nju kao radnicu.
Glasnik NN 62/2008 • Posebno upozorava na različitu praksu drugostupanjskih sudova, te predlaže da Ustavni sud uskladi sudsku praksu u ovom pitanju.
Propis NN 62/2008 • Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu i ukine osporenu drugostupanjsku presudu.
Propis NN 62/2008 • 3. Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe podnijete na temelju članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02.-pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja, povrijeđeno podnositeljici ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Propis NN 62/2008 • 4. Podnositeljica je u ustavnoj tužbi istaknula povredu ustavnih prava zajamčenih člancima 14., 29., 48., 49. i 54. Ustava Republike Hrvatske, ali bez njihovog posebnog obrazlaganja. Stoga, polazeći od navoda ustavne tužbe koji se svode na pogrešnu primjenu materijalnog prava, a imajući u vidu sadržaj ustavnog prava jednakosti pred zakonom zajamčenog člankom 14. stavkom 2. Ustava, koji je ograničen na primjenu mjerodavnog materijalnog prava, Ustavni sud ocjenjuje da se podnositeljica u biti poziva samo na povredu tog ustavnog prava.
Propis NN 62/2008 • 5. U postupku je utvrđeno da je podnositeljica zaposlena kao djelatnica tuženika, te da je u obavljanju svog posla u 2002., 2003. i 2004. godini po odobrenju tuženika koristila u službene svrhe svoj privatni automobil i da joj je tuženik po prijeđenom kilometru isplaćivao naknadu u iznosu od 1,20 kuna.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 110/08, Broj 13/03, Broj 130/05, Broj 21/07, Broj 84/92, Broj 13/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled