PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-120-1701 NN 120/2003

• 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 21. veljače 2003. godine ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.

Stranica NN 120/2003

• Predlaže da Ustavni sud odredi rok za donošenje presude u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu, pod poslovnim brojem: II-P-105/94 te da odredi primjerenu naknadu podnositelju zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, koju je počinio Općinski sud u Splitu, ne odlučivši o pravima i obvezama podnositelja u razumnom roku.

Stranica NN 120/2003

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Splitu, broj: II-P-105/94, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:

Stranica NN 120/2003

• – tužbu Općinskom sudu u Splitu podnositelj je podnio dana 17. siječnja 1994. godine, kojom je tužio P. P. iz S., radi isplate 40.000,00 DEM;

Internet NN 120/2003
• – podneskom od 7. veljače 1994. godine tuženik je predložio sudu osiguranje parničnih troškova jer je tužitelj (podnositelj ustavne tužbe) strani državljanin;
Internet stranice NN 120/2003
• – podneskom od 14. veljače 1994. godine podnositelj je odbio osigurati tuženiku parnične troškove, obrazloživši to postojanjem reciprociteta neplaćanja aktorske kaucije (hrvatski državljani u A. nisu dužni tako postupiti kada tuže tamošnje državljane);
Internet stranice NN 120/2003 • – na ročištu 17. veljače 1994. godine sudac je odlučio da će izvanraspravno odlučiti o zahtjevu tuženika za osiguranje parničnih troškova;
Internet stranice NN 120/2003 • – 13. srpnja 1994. godine sudac je poslao upit Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske u svezi pitanja postoji li reciprocitet neplaćanja aktorske kaucije između Republike Hrvatske i A.;
Internet stranice NN 120/2003 • – Ministarstvo pravosuđa nije odgovorilo na upit te je dana 5. rujna 1994. godine, sudac ponovio upit Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske;
Internet stranice NN 120/2003 • – dopisom od 21. rujna 1994. godine Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske je izvijestilo sud da je prethodni upit proslijedilo Ministarstvu vanjskih poslova Republike Hrvatske;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 120/2003 • – dopisima suda od 4. rujna 1996., 24. travnja 1998. i 15. lipnja 1998. godine požurivan je odgovor od ministarstava;
Informacije NN 120/2003 • – 14. travnja 1998. godine sudac je, pisanim putem, zatražio od podnositelja da se očituje o daljnjem tijeku postupka;
Poslovne stranice NN 120/2003 • – podneskom od 22. travnja 1998. godine punomoćnik podnositelja je odgovorio da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva;
Pregledi NN 120/2003 • – sudac je, pisanim putem, dana 4. travnja 2001. godine zatražio od punomoćnika tužitelja da se očituje u svezi daljnjeg tijeka postupka, jer da nije dobiven podatak od ministarstva o reciprocitetu neplaćanja aktorske kaucije između Republike Hrvatske i A.;
Besplatno NN 120/2003 • – ročište je održano 13. veljače 2003. godine, na kojem je odlučeno da će se ponovno uputiti dopis Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske s upitom o reciprocitetu;
Glasnik NN 120/2003 • – dopisom suda od 25. veljače 2003. godine ponovno je zatražen odgovor od Ministarstva pravosuđa;
Propis NN 120/2003 • – dopisom od 14. travnja 2003. godine Ministarstvo pravosuđa, uprave i lokalne samouprave je odgovorilo da ne postoji ugovoreni reciprocitet u pogledu plaćanja aktorske kaucije između Republike Hrvatske i A.;
Propis NN 120/2003 • – rješenjem Općinskog suda u Splitu od 9. svibnja 2003. godine prihvaćen je zahtjev za osiguranje parničnih troškova te je tužitelju naređeno polaganje iznosa od 3.000,00 EUR;
Propis NN 120/2003 • Provjerom glede stanja u spisu, u Općinskom sudu u Splitu dobili smo podatak da je dana 29. svibnja 2003. godine podnositelj izjavio žalbu na navedeno rješenje.
Propis NN 120/2003 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Splitu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 53/91, Broj 121/03, Broj 56/08, Broj 2/05, Broj 109/93, Broj 154/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled