PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 100/2004 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02.-pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su dana 19. ožujka 2002. godine ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
NN 100/2004 • Predlažu da Ustavni sud odredi rok za donošenje presude u predmetu koji se vodi pred Županijskim sudom u Dubrovniku, pod poslovnim brojem: Gž-874/02, te da odredi primjerenu naknadu podnositeljima, jer drugostupanjski sud nije u razumnom roku odlučio o njihovim pravima.
NN 100/2004 • Podnositelji, u više podnesaka upućenih Ustavnom sudu, detaljno obrazlažu tijek postupanja u konkretnom predmetu, navodeći niz povreda ustavnih prava, kao i odredaba međunarodnih ugovora.
NN 100/2004 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, iz neuredne i nepotpune preslike prvostupanjskog spisa, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 100/2004 • Podnositelji su podnijeli tužbu Općinskom sudu u Korčuli, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina u k.o. Pupnat, dana 5. rujna 1974. godine (tada pod brojem: P-270/74).
NN 100/2004 • Sljedeći podatak iz preslikâ i očitovanja predsjednika Županijskog suda u Dubrovniku je da se spis od 1981. godine nalazio u radu kod suca V. D., te da je dana 2. prosinca 1985. godine zaključena glavna rasprava.
NN 100/2004 • Presudom od 2. prosinca 1985. godine, koja je otpremljena 9. listopada 1987. godine djelomično su usvojeni i tužbeni zahtjev i protutužbeni zahtjev.
NN 100/2004 • Rješenjem broj: Gž-336/88 od 10. ožujka 1989. godine Okružni sud u Dubrovniku ukinuo je presudu i predmet vratio Općinskom sudu u Korčuli na ponovno odlučivanje (novi broj: P-190/89).
NN 100/2004 • Dana 5. listopada 1992. godine Općinski sud u Korčuli je donio djelomičnu presudu, a u nastavljenom postupku, dana 5. rujna 1994. godine glavna rasprava je zaključena. Presuda od 5. rujna 1994. godine, kojom su usvojeni tužbeni zahtjev i dio protutužbenog zahtjeva, otpremljena je strankama dana 10. travnja 2002. godine, a stranke su je primile 18. travnja 2002. godine.
NN 100/2004 • Rješenjem Zemljišnoknjižnog odjela u Korčuli broj: Z-444/02 od 17. travnja 2002. godine dozvoljena je zabilježba spora, na temelju pravomoćne odluke Općinskog suda u Korčuli broj: P-190/89 od 2. travnja 2002. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 100/2004 • Međutim, protiv prvostupanjske presude od 5. rujna 1994. godine podnositelji su podnijeli žalbu te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Dubrovniku dana 27. lipnja 2002. godine, a drugostupanjska odluka još nije donijeta.
NN 100/2004 • OČITOVANJA OPĆINSKOG SUDA U KORČULI I ŽUPANIJSKOG SUDA U DUBROVNIKU
NN 100/2004 • 3. Budući da u ustavnoj tužbi prvotno navode da prvostupanjska odluka nije napisana 8 godina nakon zaključenja glavne rasprave, a postupak je do trenutka podnošenja ustavne tužbe trajao već 27 godina, na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ust
NN 100/2004 • Dana 20. lipnja 2002. godine predsjednik suda, Vladimir Depolo, poslao je izjašnjenje glede navoda ustavne tužbe. U njemu je istaknuo da je prvostupanjska presuda donijeta 5. rujna 1994. godine, a da je predmet kod Županijskog suda u Dubrovniku na odlučivanju povodom žalbe. Navodi da je pravomoćnost stekla djelomična presuda broj: P-190/89 od 5. listopada 1992. godine.
NN 100/2004 • Dana 11. listopada 2002. godine pismom Ustavnog suda Republike Hrvatske zatraženo je očitovanje od strane Županijskog suda u Dubrovniku. U odgovoru od 23. listopada 2003. godine predsjednik Županijskog suda u Dubrovniku navodi tijek postupka u konkretnom predmetu te zaključuje da drugostupanjska odluka još nije donijeta.
NN 100/2004 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:
NN 100/2004 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).
NN 100/2004 • (1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi, i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
NN 100/2004 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
NN 100/2004 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 2/96, Broj 9/98,
Broj 22/93, Broj 143/09,
Broj 71/07, Broj 49/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE