PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 100/2004 • Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.
NN 100/2004 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 100/2004 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja, dostavljenih očitovanja Općinskog suda u Korčuli i Županijskog suda u Dubrovniku, te uvida u presliku spisa predmeta, Ustavni sud utvrdio je da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 100/2004 • Parnični postupak započeo je 5. rujna 1974. godine podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Korčuli. Ustavna tužba podnijeta je dana 19. ožujka 2002. godine, a do tog dana sudski postupak u drugom stupnju još nije okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak ukupno trajao dvadeset sedam (27) godina, šest (6) mjeseci i četrnaest (14) dana. U Županijskom sudu u Dubrovniku predmet je od 27. lipnja 2002. godine.
NN 100/2004 • Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine, to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) do 19. ožujka 2002. godine, to jest do dana podnošenja ustavne tužbe podnositelja, što ukupno iznosi četiri (4) godine, četiri (4) mjeseca i četrnaest (14) dana.
NN 100/2004 • Ustavni sud je utvrdio da su sudovi, u razmatranom razdoblju poduzimali izuzetno malo radnji, od kojih su donijete dvije prvostupanjske odluke i jedna ukidna drugostupanjska odluka.
NN 100/2004 • Kako je Ustavnom sudu dostavljena neuredna i nepotpuna preslika prvostupanjskog spisa, nije moguće iznijeti točan tijek postupanja sudova.
NN 100/2004 • Potpunu neaktivnost suda (prvostupanjskog) Ustavni sud je utvrdio u razdoblju od 5. rujna 1994. godine kada je zaključena glavna rasprava do 10. travnja 2002. godine kada je prvostupanjska presuda otpremljena strankama, koji su je primili 18. travnja 2002. godine. Iz preslike spisa i očitovanja sudova vidljiva su još razdoblja od nekoliko godina unutar kojih sudovi nisu postupali, međutim, iz navedenog razloga nije moguće sa sigurnošću utvrditi datume tih razdoblja.
NN 100/2004 • Budući je predmet upućen Županijskom sudu povodom odlučivanja o žalbama, Ustavni sud je utvrdio da i taj postupak traje i da predmet još nije okončan.
NN 100/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 100/2004 • O ponašanju podnositelja ustavne tužbe tijekom postupka Ustavni sud nema detaljnih spoznaja. Uz postupak koji, do dana podnošenja ustavne tužbe traje preko 27 godina, ponašanje podnositelja ne može niti biti otežavajuća okolnost u tolikoj mjeri da bi bilo od utjecaja na dugotrajnost postupka. Iz dokumenata uz ustavnu tužbu proizlazi da su podnositelji požurivali izradu prvostupanjske presude više puta u razdoblju od 1994. do 2002. godine.
NN 100/2004 • Ocjena je Ustavnog suda da predmet spora ne može opravdati trajanje parničnog postupka preko dvadeset i sedam godina.
NN 100/2004 • 6. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u predmetu broj: Gž-874/02 vodi pred Županijskim sudom u Dubrovniku od 27. lipnja 2002. godine. Međutim, zbog izuzetno dugog ukupnog trajanja parničnog postupka, potrebno je uzeti u obzir i trajanje postupka prije,
NN 100/2004 • 7. Iz tih razloga, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 100/2004 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 100/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
NN 100/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 100/2004 • Iznos pravične naknade, koju je podnositelj zahtijevao u ustavnoj tužbi, u dijelu koji prelazi utvrđenu svotu u točki III. izreke ove odluke, Sud je ocijenio neprimjerenim.
NN 100/2004 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 100/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Z. S. iz Z., na sjednici održanoj dana 7. srpnja 2004. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 42/90, Broj 52/94,
Broj 9/99, Broj 129/09,
Broj 39/06, Broj 48/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE