PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-100-1927 NN 100/2004

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-5677/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica NN 100/2004

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe Z. S. iz Z., određuje se primjerena naknada u iznosu od 7.300,00 kuna zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) .

Stranica NN 100/2004

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz Državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica NN 100/2004

• 1. Ustavna tužba, podnijeta 2. travnja 2004. godine, temelji se na odredbama članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).

Internet NN 100/2004
• Podnositeljica navodi da se pred Općinskim sudom u Zagrebu vodi postupak radi utvrđenja i podjele bračne tečevine, koji je započeo 1987. godine. Navodi da je dana 18. svibnja 1995. godine u predmetu tog suda broj: P-4208/87 donijeta presuda, koja je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-2465/98 od 23. lipnja 1998. godine ukinuta. Predmet se u ponovnom postupku vodi pod brojem P-5677/98. Budući da trajanje sudskog spora prelazi sedamnaest godina, podnositeljica smatra da je u ovom slučaju uskraćeno ustavno pravo na brzo i pošteno suđenje.
Internet stranice NN 100/2004
• Predlaže da Ustavni sud poduzme radnje u okviru svojih nadležnosti.
Internet stranice NN 100/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju očitovanja predsjednika Općinskog suda u Zagrebu, broj: 23-Su-939/04 od 18. lipnja 2004. godine, u predmetu tog suda broj: P-5677/98, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
Internet stranice NN 100/2004 • – 1. srpnja 1987. godine podnositeljica je podnijela tužbu protiv tuženika L. B., radi utvrđenja i podjele bračne tečevine; predmet se vodio pod brojem P-4208/87;
Internet stranice NN 100/2004 • – 8. lipnja 1988. godine održano je ročište na kojem je tuženik dao odgovor na tužbu;
Internet stranice NN 100/2004 • – 9. rujna 1988. godine održano je ročište na kojem je izveden dokaz saslušanjem stranaka;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 100/2004 • – na ročištu od 16. studenoga 1988. godine saslušan je svjedok ?. B.;
Informacije NN 100/2004 • – na ročištu od 5. siječnja 1989. godine proveden je dokaz dopunskim saslušanjem stranaka;
Poslovne stranice NN 100/2004 • – na ročištu koje je održano 19. svibnja 1989. godine određeno je provođenje financijskog vještačenja i naloženo je podnositeljici da predujmi troškove vještačenja;
Pregledi NN 100/2004 • – 15. studenoga 1989. godine punomoćnik podnositeljice dostavio je dokaz o uplati predujma;
Besplatno NN 100/2004 • – nalaz i mišljenje financijskog vještaka dostavljeni su sudu 16. siječnja 1990. godine;
Glasnik NN 100/2004 • – na ročištu od 12. veljače 1990. godine određeno je spajanje predmeta istog suda broj: P-5673/89 na ovaj predmet. U predmetu broj: P-5673/89 tužitelj je ?. B., a tuženici su podnositeljica i L. B. Spor se vodi radi utvrđenja prava vlasništva na stanu u Z.;
Propis NN 100/2004 • – ročište zakazano za dan 19. travnja 1990. godine odgođeno je na prijedlog i na trošak podnositeljice (zbog nedolaska njezinog punomoćnika);
Propis NN 100/2004 • – ročište zakazano za dan 23. svibnja 1990. godine odgođeno je na prijedlog stranaka, radi eventualnog mirnog rješenja spora;
Propis NN 100/2004 • – ročište zakazano za dan 8. studenoga 1990. godine odgođeno je na prijedlog i na trošak podnositeljice (zbog nedolaska njezinog punomoćnika);
Propis NN 100/2004 • – 14. prosinca 1990. godine zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda broj: P-4208/87;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 62/00, Broj 24/90, Broj 2/07, Broj 87/09, Broj 69/92, Broj 167/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled