PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 112/2003 • 1. Podnositeljica je dana 20. studenoga 2002. godine podnijela ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku, pozivom na odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).
NN 112/2003 • Podnositeljica predlaže da joj Ustavni sud odredi primjerenu naknadu zbog povrede ustavnog prava koju je Općinski sud u Malom Lošinju počinio ne odlučivši o njenim pravima i obvezama u razumnom roku.
NN 112/2003 • 2. Ustavni sud je u predmetnom ustavnosudskom postupku, uvidom u spis Općinskog suda u Malom Lošinju, broj: P-266/99 (ranije P-177/97, odnosno P-551/94), utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 112/2003 • – podnositeljica je dana 15. studenoga 1994. godine podnijela Općinskom sudu u Malom Lošinju tužbu protiv B. i J. Ž. radi »nezakonitog korištenja i uništavanja pokretnine V. M., samovoljnog prisvajanja posađenog voća i cvijeća na zemljištu«;
NN 112/2003 • – na ročištu održanom 5. lipnja 1995. godine podnositeljici je dodijeljen rok radi točne specifikacije tužbenog zahtjeva, čemu je podnositeljica udovoljila podneskom od 20. lipnja 1995. godine;
NN 112/2003 • – ročište određeno za dan 19. veljače 1996. godine odgođeno je na prijedlog podnositeljice i tuženika;
NN 112/2003 • – na ročištu održanom 19. ožujka 1996. godine glavna rasprava je zaključena te je sud donio presudu kojom se tužbeni zahtjev podnositeljice odbija;
NN 112/2003 • – Županijski sud u Rijeci, rješenjem broj: Gž-1334/96-2 od 7. svibnja 1997. godine, ukinuo je prvostupanjsku presudu te predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak i to iz razloga jer je, ispitujući presudu po službenoj dužnosti, utvrdio da je prvostupanjsku presudu donio sudac pojedinac iako je za predmetni postupak nadležno vijeće suda prvog stupnja, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka;
NN 112/2003 • – ročišta određena za dan 20. travnja 1998. i 1. lipnja 1998. godine odgođena su na prijedlog podnositeljice (zbog bolesti), za ročište određeno 16. rujna 1998. godine dostava poziva za podnositeljicu je neuredna, dok je na ročištu 10. prosinca 1998. godine, sukladno prijedlogu podnositeljice, doneseno rješenje o mirovanju postupka. Naime, podnositeljica je podneskom od 12. studenoga 1998. godine izvijestila Općinski sud u Malom Lošinju o svom lošem zdravstvenom stanju zbog čega moli da se rasprave u svim njenim postupcima odgode, odnosno da se donesu rješenja o mirovanju postupaka;
NN 112/2003 • – dana 19. svibnja 1999. godine, sud prvog stupnja donio je rješenje kojim se tužba podnositeljice smatra povučenom jer u roku od 4 mjeseca od dana kada je nastupilo mirovanje postupka niti jedna stranka nije predložila nastavak postupka;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 112/2003 • – povodom žalbe podnositeljice, Županijski sud u Rijeci, rješenjem broj: Gž-1320/99-2 od 8. rujna 1999. godine, ukinuo je navedeno prvostupanjsko rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Naime, utvrdio je da je rješenje o mirovanju postupka od 10. prosinca 1998. podnositeljici uručeno tek 17. travnja 1999. godine, dakle, po isteku roka od 4 mjeseca, pa u takvoj procesnoj situaciji nije moglo nastupiti presumirano povlačenje tužbe kao pravna posljedica propuštanja roka radi stavljanja prijedloga za nastavak postupka koji miruje;
NN 112/2003 • – na prijedlog podnositeljice, ročište određeno za dan 28. ožujka 2000. godine je odgođeno, kao i ročište 3. veljače 2003. godine;
NN 112/2003 • – podneskom od 5. ožujka 2003. godine podnositeljica je izvijestila sud da iz zdravstvenih razloga ne može pristupiti raspravi određenoj za taj dan te da ostaje u cijelosti kod tužbenog zahtjeva;
NN 112/2003 • – na ročištu 5. ožujka 2003. godine sud je donio rješenje o mirovanju postupka, sukladno prijedlogu punomoćnika tuženika.
NN 112/2003 • 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dana 20. siječnja 2003. zatražio od Općinskog suda u Malom Lošinju da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
NN 112/2003 • U očitovanju od 21. veljače 2003. godine predsjednik suda, između ostalog, ističe da je podnositeljica sama pridonijela duljini sudskog postupka jer su se sudska pismena upućena podnositeljici vraćala neuručena, kao i da je podnositeljica podneskom od 12. studenoga 1998. godine, upućenom predsjedništvu suda, zatražila da se u svim predmetima, koji se vode po njezinoj tužbi, ne određuju ročišta.
NN 112/2003 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:
NN 112/2003 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (…) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (…).«.
NN 112/2003 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi, i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (…) nije u razumnom roku odlučio sud (…).
NN 112/2003 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (…) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 120/06, Broj 62/08,
Broj 20/00, Broj 40/07,
Broj 180/04, Broj 17/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE