PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-04-52-1191 NN 52/2004

• 1. Podnositeljice ustavne tužbe podnijele su 22. svibnja 2003. godine, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku. Smatraju da je Općinski sud u Pagu, neodlučivši o njihovim pravima i obvezama u razumnom roku u predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-150/95, povrijedio njihovo ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica NN 52/2004

• 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Pagu broj: P-150/95, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljica zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:

Stranica NN 52/2004

• – tužbu radi utvrđenja vlasništva Općinskom sudu u Pagu 10. srpnja 1995. godine podnio je Š. T. iz P. (prednik podnositeljica);

Stranica NN 52/2004

• – glavna rasprava održana je 27. rujna 1995. godine, a 14. studenoga 1995. očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka mjernika;

Internet NN 52/2004
• – na glavnoj raspravi 20. kolovoza 1996. godine saslušan je tužitelj u svojstvu stranke;
Internet stranice NN 52/2004
• – podneskom od 13. rujna 1996. godine tužitelj postupa po raspravnom rješenju i dostavlja sudu traženu dokumentaciju;
Internet stranice NN 52/2004 • – podneskom od 11. ožujka 1997. godine tužitelj požuruje zakazivanje rasprave;
Internet stranice NN 52/2004 • – na glavnoj raspravi 22. svibnja 1997. godine saslušani su drugo, treće i četvrto tuženici, a na raspravi 30. lipnja 1997. godine petotuženik, ujedno su raspravnim rješenjem tužitelj i tuženici obvezani dostaviti određenu dokumentaciju, a sud će pisanim putem zatražiti povijest posjedovnog stanja za sporne čestice;
Internet stranice NN 52/2004 • – podneskom od 20. travnja 1998. godine podnositeljice požuruju zakazivanje rasprave;
Internet stranice NN 52/2004 • – glavna rasprava održana je 12. ožujka 2001. godine (tužitelj je umro 21. veljače 1998. godine, a na njegovo mjesto tužitelja stupile su nasljednice T. T. i N. B., podnositeljice ustavne tužbe) – prije početka raspravljanja stranke su zajednički predložile da se zaključi sudska nagodba - rasprava je odgođena kako bi se nasljednici trećetuženika, koji nisu bili pozvani na raspravu, očitovali na nagodbene prijedloge podnositeljica, ujedno su podnositeljice obvezane dostaviti određenu dokumentaciju;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 52/2004 • – u podnesku od 23. ožujka 2001. godine podnositeljica T. T. navodi da je sud pogrešno protumačio da ona ima namjeru zaključiti sudsku nagodbu, ujedno izvješćuje sud da je otkazala punomoć odvjetniku S. V.;
Informacije NN 52/2004 • – na glavnoj raspravi 27. ožujka 2001. godine o nagodbenim prijedlozima podnositeljica očitovali su se nasljednici trećetuženika prihvaćajući ih; sud utvrđuje da podnositeljice nisu dostavile traženu povijest posjedovnog stanja niti rješenje o nasljeđivanju broj: O-84/84 pa im je dodijeljen daljnji rok od 15 dana da postupe po raspravnom rješenju;
Poslovne stranice NN 52/2004 • – podnescima od 10. i 11. travnja 2001., te 3. i 7. svibnja 2001. godine podnositeljice mole sud da im produži rok za dostavljanje tražene dokumentacije;
Pregledi NN 52/2004 • – uz podnesak od 22. listopada 2001. godine podnositeljice su dostavile traženu dokumentaciju;
Besplatno NN 52/2004 • – glavna rasprava 25. siječnja 2002. godine odgođena je budući da postoji mogućnost zaključenja nagodbe;
Glasnik NN 52/2004 • – rasprava zakazana za 23. travnja 2002. godine odgođena je na prijedlog tuženika uz suglasnost punomoćnika podnositeljica;
Propis NN 52/2004 • – podneskom od 2. svibnja 2002. godine podnositeljice predlažu donošenje privremene mjere te udovoljavajući raspravnom rješenju od 25. siječnja 2002. godine dostavljaju povijest posjedovnog stanja za određene čestice;
Propis NN 52/2004 • – dopisom od 3. lipnja 2002. podnositeljice izvješćuju sud da su otkazale punomoć odvjetniku S. B.; mole da se ne zakazuje sljedeća rasprava dok ne nađu novog punomoćnika, te se zbog pogrešaka koje sadrži ograđuju od navoda iz podneska od 2. svibnja 2002. godine kojeg je napisao odvjetnik S. B.;
Propis NN 52/2004 • – glavna rasprava održana je 26. lipnja 2002. godine, strankama je dodijeljen rok od 15 dana za očitovanje na podneske koje su zaprimili na raspravi, a sud će pisanim putem zatražiti ostavinski spis;
Propis NN 52/2004 • – podneskom od 31. srpnja 2002. godine podnositeljice su se očitovale na podneske treće, četvrto i peto tuženika;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 91/03, Broj 77/00, Broj 45/07, Broj 197/03, Broj 111/03, Broj 22/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled