PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 98/2003 • 14. Prigovor zbog nepravilnosti u postupku kandidiranja mogu podnijeti:
NN 98/2003 • – politička stranka koja je predložila listu, dvije ili više političkih stranaka koje su predložile koalicijsku listu, kao i nositelji nezavisnih lista.
NN 98/2003 • 15. Prigovor zbog nepravilnosti u postupku izbora mogu podnijeti samo one političke stranke o čijim se kandidacijskim listama glasovalo na izborima, kao i nositelji nezavisnih lista o kojima se glasovalo.
NN 98/2003 • 16. Prigovori zbog nepravilnosti u postupku kandidiranja i izbora članova Općinskog vijeća podnose se Županijskom izbornom povjerenstvu Primorsko-goranske županije u roku od:
NN 98/2003 • 48 sati računajući od isteka dana kada je izvršena radnja na koju je stavljen prigovor dakle od 00:00 sati idućeg dana
NN 98/2003 • 17. Županijsko izborno povjerenstvo Primorsko-goranske županije dužno je donijeti rješenje o prigovoru u roku od:
NN 98/2003 • 48 sati od dana kada mu je dostavljen prigovor, odnosno od dana kada su mu dostavljeni izborni materijali na koje se odnosi prigovor, dakle od 00:00 sati idućeg dana
NN 98/2003 • 18. Protiv rješenja Županijskog izbornog povjerenstva Primorsko-goranske županije podnositelj prigovora, koji je nezadovoljan takvim rješenjem ima pravo žalbe Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 98/2003 • Žalba se podnosi Ustavnom sudu Republike Hrvatske putem nadležnog izbornog povjerenstva.
NN 98/2003 • 48 sati računajući od dana kad je primljeno pobijano rješenje, dakle od 00:00 sati idućeg dana
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 98/2003 • 20. Ustavni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku o žalbi u roku od
NN 98/2003 • 48 sati od dana primitka žalbe, dakle od 00:00 sati idućeg dana
NN 98/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom prof. dr. sc. B. P. iz Z., k
NN 98/2003 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Grl-645/02 od 28. kolovoza 2002. godine, kojim je odbijen kao neosnovan prijedlog za delegaciju nadležnosti Županijskog suda u Gospiću, a prijedlog za delegaciju nadležnosti Općinskog suda u Gospiću odbačen je kao nedopušten.
NN 98/2003 • 2. Uz ustavnu tužbu podnositelj je podnio prijedlog za odgodu ovrhe pozivom na odredbu članka 67. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) i to iz razloga jer bi mu ovrha navedenog rješenja prouzročila nenadoknadivu štetu, a odgoda nije protivna javnom interesu niti bi se odgodom nanijela nekome veća šteta.
NN 98/2003 • »Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom ... (u daljnjem tekstu: ustavno pravo)«.
NN 98/2003 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
NN 98/2003 • 4. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da osporavano rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Grl-645/02 od 28. kolovoza 2002. godine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu.
NN 98/2003 • 5. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
NN 98/2003 • 6. O prijedlogu podnositelja ustavne tužbe za odgodu ovrhe do donošenja meritorne odluke Suda iz članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona nije odlučivano, budući je predmetna tužba odbačena zbog nenadležnosti Ustavnog suda za odlučivanje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 93/07, Broj 52/94,
Broj 91/93, Broj 45/07,
Broj 65/02, Broj 148/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE