PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 45/2007 • – rješenjem od 1. srpnja 2004. sud je pozvao tuženika da uplati određeni iznos na ime troškova predujma novog prometnog vještačenja;
NN 45/2007 • – nalaz i mišljenje vještak je sudu dostavio 22. rujna 2004.;
NN 45/2007 • – dopisom od 10. veljače 2005. sud je podnositelju uputio na prijevod zamolnicu nadležnom sudu u Grazu (Austrija) radi saslušanja svjedoka te je podnositelj prijevod dokumentacije sudu dostavio 7. ožujka 2005. godine;
NN 45/2007 • – dopisom od 15. ožujka 2005. sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Uprave za međunarodnu pravnu pomoć, suradnju i ljudska prava zatražio izvršenje dostave dopisa nadležnom sudu u Grazu (Austrija);
NN 45/2007 • – dopisom zaprimljenim kod suda 6. veljače 2006. nadležno Ministarstvo sudu je dostavilo zapisnik o saslušanju predloženog svjedoka te je podnositelj sudu dostavio prijevod zapisnika 2. ožujka 2006.;
NN 45/2007 • – sukladno izvješću suda od 12. lipnja 2006., sud je ročište zakazao za 20. lipnja 2006., a iduće ročište zakazao je za 24. travnja 2007. godine.
NN 45/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 45/2007 • Parnični postupak pokrenut je 20. lipnja 1990. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja.
NN 45/2007 • Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Republika Hrvatska naknadno je ratificirala i Protokol broj: 12 (Zakon o potvrđivanju Protokola broj: 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/02.), Protokol broj: 13 (Zakon o potvrđivanju Protokola broj: 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 14/02.) i Protokol broj: 14 (Zakon o potvrđivanju Protokola broj: 14 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o izmjeni nadzornog sustava Konvencije, »Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 1/06.).
NN 45/2007 • U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da, radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega, zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 45/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 12. svibnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četrnaest (14) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset i jedan (21) dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, šest (6) mjeseci i šest (6) dana.
NN 45/2007 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se čitavo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja održao tri (3) ročišta, odredio je i proveo očevid na licu mjesta, zatim je proveo dokaz saslušanjem podnositelja i saslušanjem prometnog vještaka, odredio je i proveo novo prometno vještačenje, odlučio o zahtjevu za izuzeće uredujućeg sudca te je odredio provođenje dokaza saslušanjem svjedoka zamolbenim putem kod nadležnog suda u Grazu (Austrija).
NN 45/2007 • Nakon podnošenja ustavne tužbe, a nakon što je podnositelj sudu dostavio ovjerovljeni prijevod zapisnika o saslušanju svjedoka, sud je zakazao ročište za 20. lipnja 2006. godine.
NN 45/2007 • Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, dijelom doprinio duljini postupka. Naime, sud je raspravnim rješenjem od 5. prosinca 2000. naložio podnositelju da u roku od petnaest (15) dana specificira tužbeni zahtjev, što je podnositelj učinio tek podneskom od 4. lipnja 2002., nakon dvije požurnice suda.
NN 45/2007 • Ustavni sud utvrđuje da se u postupku radi o donekle složenoj pravnoj stvari budući da je za potrebe postupka bilo potrebno provesti više vještačenja, međutim, Ustavni sud utvrđuje da navedeno ne može opravdati nerazumno dugo vođenje postupka, koji u ovom konkretnom slučaju traje više od šesnaest (16) godina.
NN 45/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu, u pravno relevantnom razdoblju, vodio pred sudom prvog stupnja u razdoblju dužem od sedam (7) godina, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu podnositelja, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno imajući u vidu i neaktivnost suda u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 31. kolovoza 1999. te u razdoblju od 5. prosinca 2000. do 18. veljače 2003. godine.
NN 45/2007 • Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost suda, lošu suradnju redovnih sudova, kao i okolnost da se postupak i nakon šesnaest (16) godina još uvijek vodi pred sudom prvog stupnja, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 45/2007 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 45/2007 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 45/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj te vrstu postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 91/96, Broj 162/98,
Broj 93/94, Broj 64/03,
Broj 51/93, Broj 25/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE