PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 45/2007 • Doprinos podnositelja duljini postupka Sud je uzeo u obzir prilikom određivanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
NN 45/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 45/2007 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 45/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. G. iz Z., kojeg zastupa punomoćnica E. M., odvjetnica iz Zadra, na sjednici održanoj 12. travnja 2007. godine, donio je
NN 45/2007 • II. Trgovački sud u Zadru dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-105/07 (prije P-541/03) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 45/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. G. iz Z., P. S. 4, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 12.600,00 kn.
NN 45/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja za njezinu isplatu.
NN 45/2007 • 1. Podnositelj je 18. veljače 2005. podnio ustavnu tužbu, na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 42/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u postupku koji se trenutno, nakon ukidnog rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, ponovno vodi pred Trgovačkim sudom u Zadru, u postupku radi utvrđenja nezakonitosti otkaza i utvrđenja osporene tražbine.
NN 45/2007 • Zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku, podnositelj nalazi povrijeđenim ustavno pravo iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 45/2007 • U ustavnoj tužbi podnositelj navodi kronologiju činjenica i radnji poduzetih u konkretnoj pravnoj stvari ukazujući na dugotrajnost postupka. Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 45/2007 • 2. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u presliku spisa Trgovačkog suda u Zadru, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 45/2007 • Podnositelj je 26. rujna 1996. podnio tužbu Općinskom sudu u Zadru radi utvrđenja nezakonitosti otkaza i utvrđenja osporene tražbine.
NN 45/2007 • Postupak je pokrenuo predsjednik Zaposleničkog vijeća, koji je opunomoćio V. U., pravnog zastupnika SSSH. Kako uz tužbu nisu bile dostavljene punomoći za 230 tužitelja, koliko ih je u tužbi navedeno, 11. listopada 1996. održano je ročište na kojemu je V. U. pozvan da dostavi uredne punomoći za zastupanje u roku od 15 dana.
NN 45/2007 • 22. svibnja 1997. punomoćnik je dostavio punomoći za zastupanje 84 tužitelja, a među dostavljenim punomoćima nije bilo punomoći za podnositelja ustavne tužbe budući da je V. U. izjavio da podnositelj nije član sindikata i da ne želi da on sa svojim punomoćnikom sudjeluje u istom postupku.
NN 45/2007 • Postupak je razdvojen na ročištu 26. rujna 1997. Tijekom postupka podnositelj je promijenio nekoliko punomoćnika, a neko vrijeme se je i sam zastupao.
NN 45/2007 • Od 21. rujna 2000., kad je održano ročište, sud je održao nekoliko ročišta da bi na ročištu od 13. ožujka 2002. po treći put, pod prijetnjom sankcija, pozvao podnositelja da uredi tužbeni zahtjev.
NN 45/2007 • 10. travnja 2002. nastupilo je mirovanje postupka budući da podnositelj, uredno pozvan, nije pristupio na zakazano ročište.
NN 45/2007 • Na ročištu 23. siječnja 2003. podnositelj je ponovno izvijestio sud da nije u mogućnosti urediti tužbeni zahtjev iz razloga što osoba ekonomske struke, koju je on zamolio da to učini za njega, to još nije učinila. Ročište je zakazano za 28. travnja 2003. godine.
NN 45/2007 • 16. travnja 2003. Općinski sud u Zadru je prekinuo postupak budući da je nad tuženikom, »Z.« d.d. Z., 7. travnja 2003. Trgovački sud u Zadru pod brojem: St-290/03 otvorio stečajni postupak.
NN 45/2007 • Rješenjem od 14. srpnja 2003. Općinski sud u Zadru se oglasio nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zadru. Podnositelj je zatražio rok u kojemu će izvršiti uvid u stečajni spis i izvijestiti sud o tome je li njegova tražbina ispitana na do tada održanim ispitnim ročištima jer je osnovni uvjet za nastavak parnice činjenica je li njegova tražbina u stečajnom postupku osporena ili priznata.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 114/08, Broj 76/09,
Broj 122/99, Broj 11/07,
Broj 139/06, Broj 35/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE