PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 106/2001 • 2. Iz osporavanog rješenja i pribavljenih spisa predmeta proizlazi da je činjenično stanje utvrđeno neposrednim zapažanjem djelatnika policije, koji je u izvješću o počinjenom prekršaju i svom iskazu kao svjedoka opisao kako je podnositelja zatekao pri obavljanju preprodaje deviza na tržnici u S., nakon čega ga je u raciji legitimirao i izvršio osobnu pretragu podnositelja.
NN 106/2001 • U izvješću o izvršenom prekršaju od 9. srpnja 1993. godine ovlaštena službena osoba iskazala je da je dana 18. lipnja 1993. godine oko 10,00 sati na Gradskoj tržnici u S. podnositelj zatečen u preprodaji veće količine valutnih sredstava, čiju je preprodaju N. N. građanima vršio po znatno većem tečaju od legalnog, tj. od tečaja NBH.
NN 106/2001 • Na temelju navedenog izvješća i podnesene prijave, kao i datog iskaza službene osobe saslušane kao svjedoka, u daljnjem postupku, Komisija za prekršaje je, u skladu s ovlaštenjem iz članka 47. ZOP, zaključila da je podnositelj počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
NN 106/2001 • Navode podnositeljeve obrane i žalbe prekršajna tijela nisu prihvatila, jer su smatrali da isti nisu bili potkrijepljeni nikakvim novim niti uvjerljivim razlozima koji bi doveli u sumnju utvrđeno činjenično stanje i zakonitost donijetih odluka. Pozivajući se na posebne propise o ovlaštenjima tijela unutarnjih poslova žalbeni je sud zaključio da je osobna pretraga podnositelja tijekom racije provedena zakonito, a bila bi zakonita i u slučaju predviđenom člankom 101. stavkom 3. ZOP, s obzirom da žalbeni sud smatra da su u konkretnom slučaju bili ispunjeni uvjeti iz članka 195. stavka 1. ZKP (pretraga osobe bez pisane naredbe suca).
NN 106/2001 • 3. U ustavnoj tužbi podnositelj ponavlja žalbene navode i ističe povrede odredaba članaka 29. i 34. Ustava. Smatra da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, te da su prilikom osobne pretrage podnositelja počinjene povrede postupovnih propisa, te da je donošenjem pobijanih rješenja učinjena povreda materijalnih propisa.
NN 106/2001 • U pogledu podvrgavanja osobnoj pretrazi, podnositelj ističe da se u trenutku policijske racije nalazio u ugostiteljskom lokalu, a da je stranu valutu (dijelom zarađenu od rada u inozemstvu, a dijelom dobivenu od punca) imao radi vlastitih potreba. Pronađena strana valuta nalazila se u odjeći, pa stoga podnositelj poriče navod policije da je ista pronađena »površinskim pregledom«. Podnositelj smatra da je osobna pretraga izvršena bez pisane naredbe na temelju članka 195. stavka 1. ZKP, te da utvrđenje obilježja prekršaja iz članka 16. Uredbe nije proisteklo iz neposrednog zapažanja službene osobe – policajca u civilu. Time su, prema mišljenju podnositelja, dokazi pribavljeni na nezakonit način, protivno odredbama članaka 101. i 102. ZOP (pretraga bez pisanog naloga suca i bez prisutnosti svjedoka pretrage).
NN 106/2001 • Policija, prema navodu podnositelja, nije legitimirala osobu kojoj bi podnositelj navodno nudio stranu valutu na prodaju, pa smatra da nisu utvrđeni odlučujući dokazi o počinjenju prekršaja.
NN 106/2001 • Podnositelj smatra da je navedenim protuzakonitim postupanjem policije ugrožena pravna sigurnost građana, jer bi se takvom interpretacijom propisa i takvim policijskim postupanjem svakoga kod koga se nađe strana valuta teretilo za protuzakoniti promet stranom valutom.
NN 106/2001 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje pobijanog rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske.
NN 106/2001 • 4. Prema odredbama članka 59. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99 – u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svaka fizička i pravna osoba može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da joj je odlukom sudbene vlasti, odlukom upravne vlasti ili odlukom drugih tijela, koja imaju javne ovlasti, povrijeđeno neko od Ustavom utvrđenih sloboda i prava čovjeka i građanina. Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne vlasti i pravnih osoba s javnim ovlastima radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda čovjeka, zajamčenih Ustavom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 106/2001 • Slijedom navedenog, Ustavni sud, tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama pojedinca došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode građana.
NN 106/2001 • 5. U provedenom postupku povodom ustavne tužbe ovaj Sud je izvršio uvid u spis predmeta Deviznog inspektorata Ministarstva financija i utvrdio da je točna podnositeljeva tvrdnja o nepodudarnosti činjeničnog utvrđenja i opisa djela iz odredbe članka 11. Uredbe.
NN 106/2001 • Odredbom članka 11. Uredbe zabranjuje se kupnja, prodaja i pozajmljivanje deviza između domaćih osoba i domaćih i stranih osoba u Republici Hrvatskoj, osim (temeljem članka 2. stavka 1. Uredbe) između ovlaštenih banaka sa sjedištem u Republici Hrvatskoj i drugih domaćih osoba, te između ovlaštenih banaka i Narodne banke Hrvatske (jedinstveno devizno tržište).
NN 106/2001 • 6. Na temelju ranije navedenih rezultata prvostupanjskog postupka ovaj Sud zaključuje da nisu utvrđene činjenice koje propisuje odredba članka 11. Uredbe, na temelju kojeg bi se utvrdilo postojanje osnovane vjerojatnosti u počinjenje prekršajnog djela ili koje bi mogle valjano poslužiti kao dokaz počinjenja prekršajnog djela.
NN 106/2001 • Iz činjenica utvrđenih u prekršajnom postupku vidljivo je samo to da je u trenutku osobne pretrage kod podnositelja nađen određeni iznos strane i domaće valute, dok druge, odlučne, činjenice u vezi s počinjenim prekršajem iz članka 11. Uredbe nisu utvrđene.
NN 106/2001 • Stoga ovaj Sud smatra osnovanim podnositeljev navod da su prekršajna tijela propustila istinito i potpuno utvrditi sve činjenice značajne za donošenje pravilne i zakonite odluke, kako one koje terete podnositelja, tako i one koje mu idu u prilog, a što su bila dužna učiniti na temelju odredbe članka 45. stavka 1. ZOP. Podnositeljeva obrana koju je dao prilikom privođenja u prostorije PU S., kao i tijekom prvostupanjskog i drugostupanjskog prekršajnog postupka nije uvažena, pri čemu su se prekršajna tijela neosnovano pozvala na odredbu članka 47. ZOP o ocjeni dokaza po slobodnom uvjerenju.
NN 106/2001 • Slijedom toga je i osobna pretraga podnositelja izvršena protivno odredbama članka 101. stavka 2. ZOP, odnosno uvjetima iz članka 195. stavka 1. ZKP, kao i odredbe članka 319. stavka 1. točke 2. Pravilnika o načinu postupanja službe javne sigurnosti (»Narodne novine«, broj 25/83 i 38/83), kojim su odredbama propisane situacije u kojima zbog težih prekršaja, odnosno kaznenih djela, ovlaštene službene osobe mogu bez pisane naredbe suda i suca za prekršaje izvršiti pretragu osoba i privremeno oduzeti nađene predmete koji su upotrijebljeni za izvršenje prekršaja, koji su pribavljeni prekršajem ili su nastali prekršajem.
NN 106/2001 • 7. Slijedom navedenog ovaj je Sud utvrdio da su podnositelju povrijeđena ustavna prava propisana člankom 29. stavkom 1. (svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela) i stavkom 4. (dokazi pribavljeni na nezakonit način ne mogu se uporabiti u sudskom postupku) Ustava, kao i ustavno pravo propisano člankom 34. stavkom 4. Ustava (pretraga bez sudskog naloga i bez nazočnosti svjedoka).
NN 106/2001 • 8. Utvrdivši da su podnositelju povrijeđena prava navedena u ustavnoj tužbi Ustavni sud je, temeljem odredbi članaka 69. i 72. Ustavnog zakona, odlučio kao u izreci.
NN 95/2001 • O PROGLAŠENJU IZMJENA I DOPUNA DRŽAVNOG PRORAČUNA REPUBLIKE HRVATSKE ZA 2001. GODINU
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 93/96, Broj 117/09,
Broj 90/96, Broj 63/92,
Broj 7/07, Broj 152/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE