PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 11/2004 • 2. Podnositelj smatra da su osporenim rješenjima povrijeđena prava zajamčena člankom 14. stavkom 2. i člankom 29. Ustava Republike Hrvatske.
NN 11/2004 • Podnositelj se nije izrijekom pozvao na odredbu članka 14. stavka 2. Ustava, međutim iz sadržaja ustavne tužbe razvidno je da podnositelj smatra povrijeđenim i jednakost pred zakonom zajamčenu tom ustavnom odredbom.
NN 11/2004 • U obrazloženju ustavne tužbe podnositelj navodi kako je osnova za pokretanje predmetne ovrhe bila pravomoćna presuda Općinskog suda u Virovitici, broj: P-36/96-4 od 27. ožujka 1996. godine, kojom je on bio obvezan da u svojstvu solidarnog jamca F. D. iz B. - korisniku kredita, kojeg je isti podigao kod Zanatsko štedno kreditne zadruge iz Virovitice, isplati toj Zadruzi iznos od 555 DEM prema srednjem tečaju na dan isplate, zajedno s ugovornim kamatama po stopi od 84% godišnje, računajući od 27. kolovoza 1995. godine pa do 27. listopada 1995. godine, a od 28. listopada 1995. godine pa do isplate uz zakonsku zateznu kamatu.
NN 11/2004 • Ističe dalje, kako je usmena javna dražba formalno provedena u skladu s odredbom članka 97. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03 – u nastavku: OZ) kojim je propisano da se na trećoj javnoj dražbi nekretnina ovršenika može prodati bez ograničenja najniže cijene, ali da sud nije mogao njegove nekretnine prodati za samo 1,00 kn. Takvo postupanje sudova smatra protivnim odredbi članka 3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99, u nastavku: ZPP) kojom je izričito propisano da stranke svojim pravima ne mogu raspolagati ukoliko su ista u suprotnosti s pravilima morala. Prodane nekretnine nisu smjele biti predmet ovrhe, jer se radi o imovini od koje podnositelj živi, dakle koja je nužna za njegovo uzdržavanje. Konačno, zbog nesrazmjernosti u vrijednosti koju je tužitelj na ovoj javnoj dražbi ostvario povrijeđena su i pravila obveznog prava koja se odnose na prodaju, ističe podnositelj.
NN 11/2004 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih rješenja.
NN 11/2004 • 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis predmeta Općinskog suda u Virovitici, broj: IV Ovr-129/99.
NN 11/2004 • Iz spisa predmeta i osporenih rješenja razvidno je da se predmetna ovrha temelji na pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Virovitici, broj: P-36/96-4 od 27. ožujka 1996. godine, kojom je naloženo podnositelju i Lj. P. kao tuženicima (solidarnim jamcima), da na ime povrata kredita solidarno isplate tužitelju – Zanatsko štedno kreditnoj zadruzi iz Virovitice protuvrijednost od 555 DEM prema srednjem tečaju na dan isplate, zajedno s ugovorenim kamatama po stopi od 84% godišnje, računajući od 27. kolovoza 1995. godine do 27. listopada 1995. godine, a od 28. listopada 1995. godine pa do isplate zakonsku zateznu kamatu, te da solidarno tužitelju naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 1.910,00 kn, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
NN 11/2004 • Tuženici nisu izvršili obvezu u roku za dobrovoljno plaćanje dužnih novčanih iznosa.
NN 11/2004 • Ovršni postupak kod istog Općinskog suda, pod brojem: I-440/96, na pokretnim stvarima ovršenika i ostalih tuženika, ostao je bezuspješan.
NN 11/2004 • Slijedom toga tužitelj, sada ovrhovoditelj, je pokrenuo ovršni postupak predloživši ovrhu na nekretninama podnositelja, koje se sastoje od:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 11/2004 • -čkbr 2103 kuća broj 10, gospodarska zgrada i dvor sa 8 a 8 m2,
NN 11/2004 • -čkbr 2105 voćnjak D. brdo sa 10 a 50 m2, sve upisano u zk.ul.broj 178 k.o. S. B.
NN 11/2004 • Tijekom postupka sudski vještak procijenio je ove nekretnine podnositelja, kao ovršenika, iznosom od 62.267,00 kn, dok je sveukupno potraživanje ovrhovoditelja prema podnositelju 19.708,00 kn.
NN 11/2004 • 4. Rješenjem broj: I-129/99 od 18. veljače 1999. godine prvostupanjski sud odredio je ovrhu, a drugostupanjski sud svojim rješenjem broj: Gž-607/1999-2 od 22. travnja 1999. godine odbio žalbu ovršenika i potvrdio rješenje o ovrsi suda prvog stupanja.
NN 11/2004 • Radi ovrhe na nekretninama podnositelja prvostupanjski sud proveo je tri javne dražbe. Na prvoj javnoj dražbi održanoj 27. travnja i drugoj javnoj dražbi održanoj 7. studenoga 2000. godine, nije se javio niti jedan kupac.
NN 11/2004 • Na trećoj javnoj dražbi održanoj 5. prosinca 2000. godine jedini kupac bio je sam ovrhovoditelj ponudivši cijenu od 1,00 kn, koju je sud i prihvatio.
NN 11/2004 • Javna dražba provedena je pozivom na odredbu članka 97. stavka 4. OZ-a koja propisuje:
NN 11/2004 • »Ako nekretnina ne bude prodana ni na drugom ročištu, sud će u roku od najmanje 15 do najviše 30 dana zakazati treće ročište na kojemu nekretnina može biti prodana bez ograničenja najniže cijene u odnosu na utvrđenu vrijednost.(…)«.
NN 11/2004 • U osporenom drugostupanjskom rješenju odbijanje žalbe obrazloženo je kako slijedi:
NN 11/2004 • »Odredbom članka 97. OZ određeno je da se na trećoj javnoj dražbi nekretnina može prodati bez ograničenja najniže cijene (…) sud mora prihvati svaku ponudu (…).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 105/99, Broj 112/07,
Broj 134/09, Broj 77/07,
Broj 35/93, Broj 29/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE