PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-06-86-1653 NN 86/2004

• 3. Na temelju članka 69. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Šibeniku da se izjasni o navodima ustavne tužbe.

Stranica NN 86/2004

• U očitovanju od 6. veljače 2004. godine, Općinski sud u Šibeniku navodi kronologiju postupanja u predmetu, te ističe da se konkretni parnični postupak vodi relativno dugo jer tužitelj nije uz tužbu priložio potrebne dokaze. Općinski sud u Šibeniku ne daje nikakvo obrazloženje za razdoblja potpune neaktivnosti suda.

Stranica NN 86/2004

• 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:

Stranica NN 86/2004

• Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).

Internet NN 86/2004
• (1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
Internet stranice NN 86/2004
• (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 86/2004 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 86/2004 • 5. Uvidom u spis Općinskog suda u Šibeniku, broj: P-1960/92 Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 86/2004 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 29. prosinca 1992. godine, tužbom podnositelja protiv tuženika »C. o.« d.d. Z., Filijale Š., radi naknade štete.
Internet stranice NN 86/2004 • Ustavna tužba je podnesena dana 22. listopada 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno deset (10) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset tri (23) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 86/2004 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
Informacije NN 86/2004 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja, između ostalog, propisuje:
Poslovne stranice NN 86/2004 • Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.
Pregledi NN 86/2004 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
Besplatno NN 86/2004 • Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 22. listopada 2003. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet (5) godina, jedanaest (11) mjeseci i sedamnaest (17) dana.
Glasnik NN 86/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Šibeniku, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao dva ročišta za glavnu raspravu. Ustavni sud utvrđuje, nadalje, da je u postupku pred prvostupanjskim sudom, u pravno relevantnom razdoblju, period neaktivnosti suda trajao od 5. studenoga 1997. do 4. listopada 2000. godine što iznosi dvije (2) godine, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset devet (29) dana, te ponovo od 4. listopada 2000. godine do 20. lipnja 2003. godine, što iznosi dvije (2) godine, osam (8) mjeseci i šesnaest (16) dana.
Propis NN 86/2004 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nisu pridonijeli duljini sudskog postupka.
Propis NN 86/2004 • Ustavni sud utvrđuje da se postupak radi naknade štete nastale na kući podnositelja za vrijeme rata, a koja je kuća osigurana kod tuženika, tiče određenih složenijih pravnih pitanja u pogledu utvrđivanja odgovornosti tužene. Međutim, ocjena je Ustavnog suda da navedene okolnosti ne mogu opravdati trajanje parničnog postupka u prvom stupnju preko deset godina.
Propis NN 86/2004 • U povodu navoda Općinskog suda u Šibeniku o tome da podnositelji nisu priložili sve potrebne dokaze uz tužbu, Ustavni sud utvrđuje da je Općinski sud u Šibeniku podnositelje mogao znatno ranije pozvati da predoče dokazni materijal, te da pribavljanje dokaznog materijala ne može opravdati iznimnu duljinu postupka u predmetu podnositelja.
Propis NN 86/2004 • 6. Ustavni sud utvrđuje da postupak u predmetu, broj: P-1960/92 koji se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku traje preko deset godina. Dugotrajnost postupka u najvećoj je mjeri posljedica okolnosti koje se mogu pripisati neučinkovitom postupanju nadležnog suda. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 46/02, Broj 134/06, Broj 135/05, Broj 132/05, Broj 145/02, Broj 30/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled