PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-06-86-1652 NN 86/2004

• Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o činjenično složenom predmetu u kojem je potrebno utvrditi određene činjenice koje se tiču ratnih zbivanja i promjene pravnog subjektiviteta tuženika.

Stranica NN 86/2004

• U povodu isticanja nadležnog prvostupanjskog suda o opterećenosti brojem predmeta Ustavni sud utvrđuje da se pozivanje na organizacijske ili kadrovske probleme suda ne bi moglo smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo trajanje sudskog postupka.

Stranica NN 86/2004

• Napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da su države-ugovornice obvezne organizirati svoje pravne poretke na način koji omogućava sudovima da ispune zahtjeve propisane člankom 6. stavkom 1. Europske konvencije, opetovano ističući naročitu važnost tog zahtjeva za pravilno i uredno vođenje sudskih postupaka (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholoz protiv Njemačke od 6. svibnja 1981., Guincho protiv Portugala od 10. srpnja 1984., Union Alimentaria Sanders SA od 7. srpnja 1989., Brigandi protiv Italije od 19. veljače 1991. i dr.).

Stranica NN 86/2004

• 6. Ustavni sud utvrđuje da parnični postupak po tužbi podnositeljica koji se vodi pred Općinskim sudom u Vukovaru, pod brojem: P-691/98, traje preko pet godina, i da je bilo duljih razdoblja neaktivnosti suda, te se predmet i dalje nalazi pred sudom prvog stupnja, što se ne može opravdati isključivo složenošću predmeta. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljica da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 86/2004
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 86/2004
• 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
Internet stranice NN 86/2004 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 86/2004 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 86/2004 • 8. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 86/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi J. i M. K. iz R., na sjednici održanoj dana 9. lipnja 2004. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 86/2004 • II. Općinski sud u Šibeniku dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-1960/92 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvog idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Informacije NN 86/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe:
Poslovne stranice NN 86/2004 • – J. K. iz R., Ž. M. 21, H., S. i C.G. u iznosu od 6.100,00 kuna; te
Pregledi NN 86/2004 • – M. K. iz R., Ž. M. 21, H., S. i C.G. u iznosu od 6.100,00 kuna.
Besplatno NN 86/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Glasnik NN 86/2004 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su dana 22. listopada 2003. godine ustavnu tužbu. Smatraju da je Općinski sud u Šibeniku, propustivši odlučiti o njihovim pravima i obvezama u razumnom roku u predmetu koji se pred tim sudom vodi, pod brojem: P-1960/92 povrijedio njihovo pravo na jednakost pred sudovima.
Propis NN 86/2004 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Šibeniku, broj: P-1960/92 utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 86/2004 • Dana 29. prosinca 1992. godine, podnositelji su Općinskom sudu u Šibeniku podnijeli tužbu protiv tuženika »C. o.« d.d. Z., Filijale Š., radi naknade štete.
Propis NN 86/2004 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. godine održano je jedno ročište, dana 14. rujna 1994. godine.
Propis NN 86/2004 • Ročište određeno za dan 4. listopada 2000. godine odgođeno je radi nedolaska tuženika.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 136/03, Broj 30/02, Broj 59/96, Broj 92/00, Broj 37/09, Broj 111/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled