PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-03-37-830 NN 37/2009

• Na temelju odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05. i 16/07.), podnositelj je 14. studenoga 2007., podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodio pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske.

Stranica 2009-03-37-830 NN 37/2009

• Odlučujući o zahtjevu podnositelja, Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je postupak u pravno relevantnom razdoblju, i to od podnošenja tužbe Trgovačkom sudu u Zagrebu (19. travnja 2004.) do dana donošenja odluke o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (15. siječnja 2008.), ukupno trajao tri (3) godine, osam (8) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana. Nadalje, Sud je utvrdio da se duljina navedenog postupka ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava, te je zahtjev podnositelja odbio kao neosnovan.

Stranica 2009-03-37-830 NN 37/2009

• Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2009-03-37-830 NN 37/2009

• 5. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:

Internet NN 37/2009
• 5.1. Ustavni sud ukazuje da se razumnost duljine trajanja postupka mora ocijeniti u svijetlu okolnosti svakog pojedinog predmeta i to primjenom svih sljedećih kriterija: složenosti predmeta, ponašanja podnositelja i nadležnih sudova, te važnosti za podnositelja onoga o čemu se u postupku odlučuje. Pri utvrđivanju postojanja eventualne povrede prava na suđenje u razumnom roku potrebno je ocijeniti svaki kriterij posebno te zatim sve zajedno.
Internet stranice NN 37/2009
• U konkretnom slučaju postupak se do donošenja odluke o zahtjevu podnositelja vodio tri (3) godine, osam (8) mjeseci i dvadeset sedam (27) dana od čega preko dvije (2) godine pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske. U svijetlu gore spomenutih kriterija, unatoč relativno ažurnom postupanju sudova u razdoblju od 19. travnja 2004. do 24. siječnja 2006., Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o predmetu takve složenosti da bi duljina trajanja žalbenog postupka, koji je i dalje u tijeku pred drugostupanjskim sudom, udovoljavala kriterijima prava na suđenje u razumnom roku.
Internet stranice NN 37/2009 • Slijedom navedenog, ocjenjujući parnični postupak kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud ocjenjuje da je osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske podnositelju povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 37/2009 • 5.2. U skladu s utvrđenjem u točki 5.1. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud primjećuje da utvrđena povreda ustavnog prava podnositelja zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava, postoji i kroz cijelo naknadno razdoblje sve do sada, jer postupak još uvijek nije pravomoćno okončan u cijelosti.
Internet stranice NN 37/2009 • Ustavni sud, na temelju odredbi članka 31. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona, nalaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da pri ponovnom odlučivanju uzme u obzir i vrijeme proteklo u parničnom postupku do donošenja svog novog rješenja, kako pri utvrđivanju pravno relevantnog razdoblja tako i pri određivanju primjerene naknade.
Internet stranice NN 37/2009 • 6. Slijedom navedenog, na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točkama I. i II. izreke, a na temelju odredaba članka 31. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točki III. izreke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 37/2009 • 7. Objava odluke (točka IV. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Informacije NN 37/2009 • 8. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja u roku osam (8) dana od dana njegove otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki III. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 37/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Mario Jelušić, Ivan Matija, Željko Potočnjak i Aldo Radolović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula Z. K.-P. iz Z., na sjednici održanoj 5. ožujka 2009. godine, jednoglasno je donio
Pregledi NN 37/2009 • II. Ukida se presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzz-176/04-2 od 19. listopada 2006. godine, te se predmet vraća tom sudu na ponovno odlučivanje.
Besplatno NN 37/2009 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzz-176/04-2 od 19. listopada 2006. godine, kojom je zahtjev za zaštitu zakonitosti djelomično prihvaćen te su u odnosu na podnositeljicu (tuženicu u tom postupku) preinačene presuda Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-2341/03-2 od 13. siječnja 2004. godine i presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: P-7202/97 od 22. veljače 2002. godine. Tom je presudom naloženo podnositeljici da s krova dijela zgrade tužitelja (A. i A. L.) u Z., Š. 13, ukloni sve svoje pokretne stvari, a zabranjuje joj se izlaženje i zadržavanje na krovu dijela sporne zgrade.
Glasnik NN 37/2009 • 2. Podnositeljica smatra da su joj osporenom presudom Vrhovnog suda povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članaka 29. stavka 1., 34. stavka 1. i 48. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske. Iz sadržaja ustavne tužbe proizlazi da smatra povrijeđenim i ustavno pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.
Propis NN 37/2009 • Povrede navedenih ustavnih prava obrazlaže navodima isticanim tijekom provedenog postupka, a kojima ističe povrede postupovnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje te pogrešnu primjenu materijalnog prava.
Propis NN 37/2009 • Presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske kojom su preinačene nižestupanjske presude podnositeljica smatra nezakonitom, s obrazloženjem da je uz stan otkupila i terasu koju nesmetano koristi. Smatra da ima pravo i nadalje koristiti terasu.
Propis NN 37/2009 • Ističe da u osporenoj presudi nisu u obzir uzete utvrđene činjenice u provedenom parničnom postupku, niti su u obzir uzeti materijalni dokazi. Ističe da je spornu terasu otkupila od Republike Hrvatske, te tako ispada da Republika Hrvatska podiže zahtjev za zaštitu zakonitosti sama protiv sebe (jer je ranije ona bila vlasnica spornog stana i terase). Ističe da terasu koristi dulje od 30 godina, na način da na njoj drži cvijeće, a sada joj je to zabranjeno. Smatra da se time neposredno zadire u nepovredivost doma i ograničava vlasništvo. Smatra da će ovrha presude za nju izazvati nesagledive posljedice jer njezin stan jedini izlaz ima na sporni krov, a od tamo ima jedinu svjetlost i vidik.
Propis NN 37/2009 • Ističe da se njezino pravo na korištenje stana sa spornom terasom temelji na:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 119/01, Broj 142/97, Broj 202/03, Broj 130/06, Broj 57/04, Broj 63/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled