PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-111-1524 NN 111/2003

• (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.

Stranica NN 111/2003

• 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.

Stranica NN 111/2003

• Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i uvidom u spis Općinskog suda u Splitu, broj: P-702/01 (ranije P-1777/98), Ustavni sud je utvrdio da se u ovom slučaju nisu ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica NN 111/2003

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 29. prosinca 1998. godine, podnošenjem tužbe nadležnom Općinskom sudu u Splitu. Ustavna tužba podnesena je dana 16. prosinca 2002. godine, pa Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu traje ukupno tri (3) godine, jedanaest (11) mjeseci i sedamnaest (17) dana.

Internet NN 111/2003
• Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99-ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
Internet stranice NN 111/2003
• Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje:
Internet stranice NN 111/2003 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.«.
Internet stranice NN 111/2003 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine), a pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku jest ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava), pa stoga Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak u vezi s kojim je podnesena konkretna ustavna tužba započeo i traje unutar tog pravno relevantnog razdoblja.
Internet stranice NN 111/2003 • Ustavni sud je utvrdio da je u tijeku predmetnog parničnog postupka Općinski sud u Splitu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao jedanaest ročišta za glavnu raspravu, saslušao jednog svjedoka, oboje tužitelja, odredio ukupno jedanaest vještačenja, pribavio kazneni spis, te zaključio raspravu u odnosu na drugotužitelja.
Internet stranice NN 111/2003 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nije pridonijela duljini sudskog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 111/2003 • Dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari, prije svega zbog činjenice da je tužiteljica u štetnom događaju iz kojeg je proistekla predmetna parnica pretrpjela i tužbenim zahtjevom zatražila naknadu više različitih vidova štete, pri čemu je osobito značajno da je pretrpjela znatnu nematerijalnu štetu. Utvrđivanje činjenica relevantnih za presuđenje u konkretnom parničnom postupku, a vezanih uz nastanak i visinu te nematerijalne štete, moguće je samo putem većeg broja vještačenja, što nužno utječe na duljinu trajanja postupka. Potrebno je, međutim, istaknuti da konkretni parnični postupak, prema stajalištu Ustavnog suda, ne traje nerazumno dugo, te da njegovo trajanje, i unatoč navedenim okolnostima koje ga čine složenim, tek neznatno prelazi okvire vremenskih standarda koji se u sudskoj praksi smatraju prihvatljivim za predmetnu vrstu postupaka.
Informacije NN 111/2003 • 6. Slijedom iznesenog, Ustavni sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju nije povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 111/2003 • 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a na temelju odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u izreci (točke I. i II.).
Pregledi NN 111/2003 • 8. Odluka o objavi (točka III. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 111/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Smiljko Sokol, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Petar Klarić, Mario Kos, Jurica Malčić, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Vice Vukojević i Milan Vuković, u postupku u povodu ustavne tužbe M. P. iz J., zastupanog po punomoćniku D. R., odvjetniku iz Z., na sjednici Vijeća održanoj dana 21. svibnja 2003. godine, jednoglasno je donio
Glasnik NN 111/2003 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-11531/00 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 111/2003 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. P. iz J., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća) kuna.
Propis NN 111/2003 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja za njezinu isplatu.
Propis NN 111/2003 • 1. Podnositelj ustavne tužbe podnio je dana 30. prosinca 2002. godine ustavnu tužbu, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u postupku koji se vodi kod Županijskog suda u Zagrebu, radi naknade štete.
Propis NN 111/2003 • Zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku podnositelj nalazi povrijeđenim ustavno pravo iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 106/04, Broj 111/99, Broj 84/92, Broj 16/94, Broj 76/09, Broj 17/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled