PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-07-111-1524 NN 111/2003

• – podneskom od 7. prosinca 2000. tužitelji su izvijestili sud o promjeni punomoćnika (zbog otkaza ranijeg punomoćnika),

Stranica NN 111/2003

• – dana 8. prosinca 2000. zaprimljen je spis Općinskog suda u Sinju broj: K-43/98,

Stranica NN 111/2003

• – na ročištu održanom dana 21. prosinca 2000. parnične stranke su se sporazumjele oko preostalih elemenata materijalne štete glede drugotužitelja, te je sud donio rješenje da se postupak razdvaja, da je u odnosu na drugotužitelja raspravljanje zaključeno, a u odnosu na prvotužiteljicu da će se postupak nastaviti pod novim brojem,

Stranica NN 111/2003

• – prvo ročište u predmetu koji se sada vodi pod brojem P-702/01 održano je dana 4. lipnja 2001., na kojem je određeno provođenje vještačenja nad tužiteljicom, po šest vještaka različitih medicinskih struka (neurokirurgu, ortopedu, neurologu, oftalmologu, otorinolaringologu i neuropsihijatru), time da će na iduća dva ročišta biti saslušavana po trojica od imenovanih vještaka,

Internet NN 111/2003
• – na ročište dana 12. srpnja 2001. pristupio je samo jedan od vještaka (neurolog), drugi je opravdao izostanak (ortoped), a treći (neurokirurg) izvanraspravno je zatražio izuzeće od vještačenja u predmetu, pa je stoga imenovan novi; Nazočni vještak izjavio je da nedostaje određena medicinska dokumentacija potrebna za očitovanje, pa je sud naložio dostavu zdravstvenog kartona tužiteljice od liječnika primarne zdravstvene zaštite,
Internet stranice NN 111/2003
• – požurnicom od 26. rujna 2001. sud je ponovo zatražio dostavu zdravstvenog kartona tužiteljice,
Internet stranice NN 111/2003 • – podneskom od 24. svibnja 2002. punomoćnik tužitelja obavijestio je sud o otkazivanju punomoći za zastupanje tužitelja,
Internet stranice NN 111/2003 • – na ročištu održanom dana 1. srpnja 2002. sud utvrđuje da su izvanraspravno sudu dostavljena vještva četvorice vještaka – ortopeda, neurologa, neurokirurga i oftalmologa (iz preslika dokumentacije spisa predmeta to nije razvidno – op. Ust. suda), te zakazuje iduće ročište do kojeg bi se parnične stranke na nalaze i mišljenja vještaka trebale očitovati,
Internet stranice NN 111/2003 • – podneskom predsjedniku Općinskog suda u Splitu od 3. srpnja 2002. tužiteljica je zatražila izuzeće raspravnog suca zbog pristranosti i, u svezi s tim, odugovlačenja postupka,
Internet stranice NN 111/2003 • – rješenjem predsjednika Općinskog suda u Splitu, broj: Su-10-1189/02 od 11. srpnja 2002. odbijen je zahtjev tužiteljice za izuzećem raspravnog suca, a istim je rješenjem odbijen i zahtjev samog raspravnog suca, koji je (što nije razvidno iz dokumentacije u spisu predmeta – op. Ust. suda) također zatražio svoje izuzeće od rada na predmetu,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 111/2003 • – na ročištu održanom dana 30. kolovoza 2002. tužiteljica je stavila prigovore na nalaz i mišljenje vještaka, a sud je donio rješenje da će se ponovo provesti vještačenja po vještaku ortopedu, neurologu, neurokirurgu, te oftalmologu, radi usuglašavanja nalaza i mišljenja,
Informacije NN 111/2003 • – podneskom tužiteljice od 24. veljače 2003. dostavljaju se sudu dodatni liječnički nalazi za tužiteljicu i požuruje zakazivanje rasprave,
Poslovne stranice NN 111/2003 • – kako proizlazi iz očitovanja Općinskog suda u Splitu, dostavljenog Ustavnom sudu, a koje je sačinjeno dana 8. travnja 2003., imenovani vještaci su tek nekoliko dana prije toga dostavili svoje nalaze i mišljenja, te je novo ročište zakazano za 23. svib
Pregledi NN 111/2003 • 3. Na temelju članka 69. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Splitu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
Besplatno NN 111/2003 • Općinski sud u Splitu je 14. travnja 2003. godine dostavio ovom Sudu svoje očitovanje o navodima ustavne tužbe u kojemu je navedena kronologija postupanja u predmetu. Uz očitovanje, Sudu je dostavljen i preslik spisa, broj: P-702/01 odnosno P-1777/98.
Glasnik NN 111/2003 • U svojem očitovanju Općinski sud u Splitu ističe činjenicu da se ne radi o vrsti postupka koji bi prema važećem zakonu bio hitne naravi, te da su u predmetnom postupku radi utvrđenja činjeničnog stanja nužna brojna vještačenja, pri čemu se spis predmeta određeno vrijeme mora nalaziti kod vještaka, a što utječe na nemogućnost zakazivanja ročišta i ukupno trajanje postupka.
Propis NN 111/2003 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:
Propis NN 111/2003 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«.
Propis NN 111/2003 • »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).
Propis NN 111/2003 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 11/94, Broj 105/97, Broj 105/09, Broj 64/08, Broj 22/09, Broj 2/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled