PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-100-1931 NN 100/2004

• (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.

Stranica NN 100/2004

• 5. Uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-2766/96 Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica NN 100/2004

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 29. travnja 1996. godine, podnošenjem tužbe podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tužene C. osiguranje d.d. Z., u postupku radi naknade štete.

Stranica NN 100/2004

• Ustavna tužba podnijeta je dana 19. veljače 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu traje ukupno 6 (šest) godina, 9 (devet) mjeseci i 21 (dvadeset i jedan) dan.

Internet NN 100/2004
• Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99-ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu 5. studenoga 1997. godine.
Internet stranice NN 100/2004
• Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje«, koja između ostalog propisuje:
Internet stranice NN 100/2004 • Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj.
Internet stranice NN 100/2004 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
Internet stranice NN 100/2004 • Ustavni sud je ocijenio da se u ovom slučaju pravno relevantnim razdobljem, sa stajališta povrede prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 19. veljače 2003. godine (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi 5 (pet) godina, 3 (tri) mjeseca i 14 (četrnaest) dana.
Internet stranice NN 100/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, zakazao šesnaest ročišta za glavnu raspravu, te odredio provođenje medicinskog vještačenja. Na traženje stranaka sud je odredio provođenje dopunskog medicinskog vještačenja, te novog sudsko-medicinskog i prometnog vještačenja. Ostala aktivnost suda bilo je pozivanje stranaka na dostavljanje podataka i dokumenata neophodnih za donošenje sudske odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 100/2004 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Informacije NN 100/2004 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim je ponašanjem, u određenoj mjeri pridonio duljini sudskog postupka. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da podnositelj nije pravodobno izvijestio sud o postojanju slične povrede i prije predmetnog štetnog događaja, te glede toga liječenja u zdravstvenoj ustanovi, što je nedvojbeno, u određenoj mjeri utjecalo na duljinu sudskog postupka, ali ne može biti opravdanje sudu zbog neučinkovitog i dugotrajnog vođenja postupka.
Poslovne stranice NN 100/2004 • Navodi tužbe ne ukazuju da bi se radilo o složenom predmetu.
Pregledi NN 100/2004 • 5.5. DRUGE OKOLNOSTI OD UTJECAJA NA DULJINU SUDSKOG POSTUPKA
Besplatno NN 100/2004 • U povodu isticanja nadležnog suda o opterećenosti brojem predmeta, Ustavni sud utvrđuje da se pozivanje na organizacijske ili kadrovske probleme suda ne bi moglo smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo trajanje sudskog postupka.
Glasnik NN 100/2004 • Napominje se da je Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda izrijekom utvrdio da su države-ugovornice obvezne organizirati svoje pravne poretke na način koji omogućava sudovima da ispune zahtjeve propisane člankom 6. stavkom 1. Europske konvencije, opetovano ističući naročitu važnost tog zahtjeva za pravilno i uredno vođenje sudskih postupaka (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Bucholoz protiv Njemačke od 6. svibnja 1981., Guincho protiv Portugala od 10. srpnja 1984., Union Alimentaria Sanders SA od 7. srpnja 1989., Brigandi protiv Italije od 19. veljače 1991. i dr.).
Propis NN 100/2004 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom razdoblju postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu trajao 5 (pet) godina, 3 (tri) mjeseca i 14 (četrnaest) dana, te je u tom razdoblju zakazao šesnaest ročišta za glavnu raspravu. Utvrđenje Suda je da je prvostupanjski sud od ročišta održanog 23. listopada 2000. godine, kada je određeno provođenje sudsko-medicinskog i prometnog vještačenja do sljedećeg ročišta održanog 8. srpnja 2002. godine bez uspjeha pokušavao doći do nalaza vještaka.
Propis NN 100/2004 • U odnosu na duljinu postupka pred Općinskim sudom u Zagrebu, Ustavni sud nalazi da je taj sud bezrazložno uzrokovao odugovlačenje postupka u gore navedenom razdoblju te da je došlo do zlouporabe procesnih ovlasti od strane prvostupanjskog suda, jer nisu korištene procesne ovlasti propisane Zakonom o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 88/01) koje nalažu efikasnije i učinkovitije vođenje parničnog postupka.
Propis NN 100/2004 • Stoga se ne može smatrati da bi trajanje sudskog postupka pred prvostupanjskim sudom u parnici radi naknade štete u kojoj, prema ocjeni Ustavnog suda, nije bilo osobito složenih niti činjeničnih niti pravnih pitanja, udovoljilo zahtjevu suđenja u razumnom roku zajamčenom člankom 29. stavkom 1. Ustava. Zbog navedenog Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 100/2004 • 6. Općinski sud u Zagrebu izvijestio je Ustavni sud da je u konkretnom predmetu donio presudu 15. ožujka 2004. godine. Na dan donošenja presude Općinskog suda u Zagrebu postupak pred Ustavnim sudom još nije bio okončan.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 92/05, Broj 68/98, Broj 144/05, Broj 141/05, Broj 3/07, Broj 9/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled