PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2004-07-100-1931 NN 100/2004

• U skladu je s načelom vladavine prava da u primjeni članka 63. Ustavnog zakona Ustavni sud ispituje eventualnu povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, nastalu u razmatranom pravno relevantnom razdoblju koje prema čvrstoj i ustaljenoj ustavnosudskoj praksi završava danom podnošenja ustavne tužbe, kao samostalnu povredu, neovisno o tome je li sudska odluka ipak donesena prije no što je okončan sam ustavnosudski postupak.

Stranica NN 100/2004

• 7. U konkretnom slučaju, odluka nadležnog suda nije donesena do podnošenja ustavne tužbe Ustavnom sudu, pa je pravno relevantno razdoblje, za koje je Ustavni sud utvrdio povredu ustavnog prava podnositeljice zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, trajalo od 5. studenoga 1997. godine do dana podnošenja ustavne tužbe 19. veljače 2003. godine.

Stranica NN 100/2004

• Za navedeno razdoblje, u kojem je povreda nastupila, podnositeljici pripada pravo na primjerenu naknadu u iznosu od 5.500,00 kuna. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzeo je u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojem se radi.

Stranica NN 100/2004

• Uvažavajući činjenicu da je sudska odluka u konkretnom predmetu donesena nakon prestanka trajanja pravno relevantnog razdoblja u kojem je Ustavni sud ispitivao i utvrdio povredu ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, ovlaštenje Ustavnog suda da nadležnom redovnom sudu naloži donošenje sudske odluke u određenom roku, utemeljeno na članku 63. stavku 2. Ustavnog zakona, u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti.

Internet NN 100/2004
• 8. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 100/2004
• 9. Odluka o objavi (točka IV. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 100/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi S. Š. iz Z., kojeg zastupa punomoćnica M.M.M., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 7. srpnja 2004. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 100/2004 • II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-2715/95, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 100/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe S. Š. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.500,00 kn.
Internet stranice NN 100/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 100/2004 • 1. Podnositelj ustavne tužbe podnio je dana 24. lipnja 2003. godine, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
Informacije NN 100/2004 • Smatra da je Općinski sud u Zadru, neodlučivši u razumnom roku o predmetu koji se pred tim sudom vodi pod brojem: P-2715/95, povrijedio njegovo ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 100/2004 • U ustavnoj tužbi iznosi tijek parničnog postupka, navodeći da je dana 21. studenoga 1995. godine podnio tužbu protiv V. Š. i dr. radi utvrđenja prava vlasništva i predaje u posjed. Ističe da je u postupku bilo potrebno utvrditi je li tuženik bio vlasnik
Pregledi NN 100/2004 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u presliku spisa Općinskog suda u Zadru broj: P-2715/95, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Besplatno NN 100/2004 • – dana 21. studenoga 1995. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Zadru, radi utvrđenja i predaje u posjed nekretnina;
Glasnik NN 100/2004 • – dana 18. prosinca 1995. godine podnositelj je podnio prijedlog radi donošenja rješenja o privremenoj mjeri;
Propis NN 100/2004 • – podnositelj je podnescima požurivao sud, glede postupanja po prijedlogu privremene mjere, dana 20. svibnja 1996. i 16. prosinca 1997. godine;
Propis NN 100/2004 • – tuženik je dostavio odgovor na tužbeni zahtjev dana 9. lipnja 1998. godine;
Propis NN 100/2004 • – pripremno ročište održano je dana 16. lipnja 1998. godine (podnositelju je određen rok glede dostave isprava i podataka potrebnih za odlučivanje o privremenoj mjeri);
Propis NN 100/2004 • – traženju suda podnositelj je udovoljio podnescima od 24. kolovoza 1999. godine i 8. studenoga 1999. godine;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 111/08, Broj 152/09, Broj 33/08, Broj 175/03, Broj 90/04, Broj 2/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled