PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 114/1999 • 4. Neutemeljeno se osporava ustavnost uporabe pojma »okrivljenik« (definicija u članku 170. ZKP), prije pravomoćnosti osuđujuće presude.
NN 114/1999 • U kaznenom postupku se koriste zakonski izrazi za sudionike u kaznenom postupku zbog stručnog označavanja položaja i uloge pojedinog sudionika u pojedinom stadiju kaznenog postupka. Okrivljenik je inače zakonski termin koji se koristi kroz više stadija kaznenog postupka unatoč točno određenim zakonskim nazivima ali svakako znači da nije pravomoćno dovršen kazneni postupak.
NN 114/1999 • 5. Neosnovano se, po ocjeni Ustavnog suda, osporava ustavnost članka 174. ZKP.
NN 114/1999 • Prema ovoj zakonskoj odredbi neupitno je da izostanak obavijesti osumnjičeniku o odbacivanju prijave, njega može dovesti u položaj nezaštićenosti pred zlouporabama.
NN 114/1999 • Međutim, postoji zaštita građana od moguće zlouporabe u Kaznenom zakonu. Tako članak 302. KZ sankcionira lažno prijavljivanje kaznenog djela, te niz drugih odredbi istog zakona, koje štite osobni integritet i dostojanstvo građana, ukazuje da lažno ili n
NN 114/1999 • 6. Po ocjeni Ustavnog suda neosnovano podnositelji prijedloga smatraju da su protuustavne odredbe članaka 501. st. 1. i 502. st. 5. ZKP iz sljedećih razloga:
NN 114/1999 • Prema pravnoj teoriji (prof. dr. sci. Davor Krapac »Zakon o kaznenom postupku« i doc. dr. sci. Ivo Josipović) odredbom st. 1. članka 501. ZKP određen je samo skup procesnih propisa koji se primjenjuju u započetim postupcima, a ne koje će se materijalno kazneno pravo primijeniti u predmetu niti to da će se započeti postupci uvijek dovršiti u sudovima u kojima su zatečeni.
NN 114/1999 • »Postupak koji je pokrenut« prije stupanja na snagu ovog Zakona, u smislu odredbe članka 2. st. 1. i članka 164. ZKP jest kazneni postupak koji je na temelju akta ovlaštenog tužitelja usmjerenog na kazneni progon okrivljenika, već započeo na temelju neke od propisanih radnji (članak 164. ZKP).
NN 114/1999 • Uvjeti za prosudbu valjanosti procesnih radnji, poduzetih prije stupanja na snagu novog zakona, prosuđuju se, načelno, prema procesnim propisima koji su važili u vrijeme poduzimanja radnje, a naknadne promjene propisa, donijetih u korist optuženika, ne smiju se tumačiti na njegovu štetu.
NN 114/1999 • Tako, ako je protiv okrivljenika započet kazneni postupak zbog kaznenog djela za koje je obrana obvezna, optuženik i nakon stupanja na snagu novog zakona mora imati branitelja, premda je izmjenama u materijalnom kaznenom pravu propisana kazna zatvora npr. snižena ispod maksimuma od osam godina.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 114/1999 • Ako je stupanjem na snagu novog kaznenog zakonodavstva neka kaznenopravna sankcija ukinuta, ranije započeti kazneni postupak mora se obustaviti, a državni odvjetnik nastaviti kazneni progon podnošenjem novog akta. U slučaju neubrojivog počinitelja kaznenog djela državni odvjetnik će prijedlog za izricanje mjere sigurnosti obveznog psihijatrijskog liječenja i čuvanja iz članka 480. st. 1. Zakona o krivičnom postupku nadomjestiti optužnicom odnosno optužnim prijedlogom i zahtjevom iz članka 457. Zakona o kaznenom postupku.
NN 114/1999 • Zakonodavac se odlučio za načelo kontinuiteta u ovom slučaju kada se odlučio na primjenu Zakona o krivičnom postupku u kaznenim postupcima koji su pokrenuti prije stupanja na snagu ZKP.
NN 114/1999 • S obzirom da se ne može zaključiti da je procesni režim teži za okrivljenike po starom zakonu, prosuđujući zakone u cjelini, nije osnovana tvrdnja da je primjena zakona po osporavanoj odredbi toliko teža za okrivljenike da ona dovodi do neravnopravnosti građana i time do suprotnosti s odredbama članaka 14. i 26. Ustava, kao i ostalih u prijedlozima navedenih ustavnih odredbi.
NN 114/1999 • Naime, zabrana diskriminacije građana pred zakonom te u postupcima pred sudovima i inim državnim tijelima ne znači da se kaznenoprocesne norme moraju uvijek na jednak način primjenjivati prema svim okrivljenicima nego samo zabranu stvaranja neopravdanih razlika između njih, razlika koje se ne mogu izvesti iz svrhe kaznenog postupka ili pojedinog njegovog stadija.
NN 114/1999 • Neosnovano smatraju protuustavnom odredbu članka 502. st. 5. ZKP koja propisuje da će se rokovi trajanja pritvora u prije započetim postupcima računati prema bivšem Zakonu o krivičnom postupku.
NN 114/1999 • Po ocjeni Suda samo za materijalno pravo prema Ustavu (članak 31. st. 1.) i prema zakonu (članak 3. st. 2. Kaznenog zakona) vrijedi načelo primjene blažeg zakona, dok kod primjene procesnih normi nema kriterija blažeg zakona, nego se postupak dovršava prema onim odredbama prema kojima je i započet, koje načelo se primjenjuje i u drugim postupcima a ne samo kaznenom.
NN 114/1999 • Primjena različitih propisa, kako to navode predlagatelji, na pojedine okrivljenike u tijeku kaznenog postupka, ne mora značiti kršenje ustavne jednakosti pred zakonom.
NN 114/1999 • U tom pogledu vrijede isti argumenti kao što je navedeno u pogledu članka 501. st. 1. ZKP, a koja odredba je ustvari temeljna odredba i za primjenu odredaba koje se navode u članku 502. st. 5. ZKP. Dakle odredba tog članka jednako se primjenjuje na sve okrivljenike pa nema temelja tvrdnja predlagatelja da primjena tog propisa dovodi do neravnopravnosti građana.
NN 114/1999 • Europska konvencija o ljudskim pravima pod nazivom Sloboda i sigurnost osoba u članku 5. i članku 1. Protokola 4. određuje da svatko ima pravo na slobodu i osobnu sigurnost, te da nitko ne smije biti lišen slobode, osim u slučajevima koji se navode pod od a-f, i dalje st. 2-5 u postupku propisanom zakonom. Iz sadržaja tih odredbi proizlazi da su sa tom konvencijom sukladne odredbe navedene u članku 502. st. 5. ZKP. Stoga su neutemeljene tvrdnje predlagatelja da je i ova osporavana odredba suprotna međunarodnim aktima odnosno navedenoj Konvenciji.
NN 114/1999 • Iz navedenih razloga Sud ocjenjuje da članak 502. st. 5. ZKP nije suprotan niti člancima 16., 25. i 115. Ustava odnosno člancima 5. st. 3., 6. st. 1. i 14. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 28/08, Broj 67/07,
Broj 150/08, Broj 85/08,
Broj 112/04, Broj 129/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE