PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Propis 1999-11-114-1845 NN 114/1999

• Nadalje Ministarstvo pravosuđa navodi da sve države potpisnice Europske konvencije o ljudskim pravima i temeljnim slobodama imaju propise analogne i identične članku 94. ZKP te niti Europska komisija niti Europski sud za ljudska prava nisu dovele u pitanje takve odredbe sa stajališta Europske konvencije o ljudskim pravima. Stoga se navodi u stručnom mišljenju da članak 94. st. 1. ZKP nije suprotan članku 24. Ustava i odredbama međunarodnih ugovora koji obvezuju Republiku Hrvatsku i to članak 5. st. 1.c. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te članak 9. Opće deklaracije o pravima čovjeka.


Propis NN 114/1999

• U odnosu na odredbu članka 501. st. 1. i članka 502. st. 5. ZKP u stručnom mišljenju se navodi da su relevantne odredbe za ocjenu u ovom slučaju članka 14. st. 2. Ustava (»Svi su pred zakonom jednaki«) i članka 26. Ustava (»Svi su građani i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti.«). Smatra prijedloge koji ističu protuustavnost navedenih odredbi neutemeljenima.


Propis NN 114/1999

• U mišljenju se navodi, da je odredba članka 502. st. 5. ZKP pokrivena odredbom članka 501. istog zakona i zapravo je suvišna. Kada odredbe članka 502. ZKP ne bi postojale tada bi se isto primjenjivali rokovi trajanja pritvora prema bivšem Zakonu o krivičnom postupku, prema odredbi članka 501. st. 1. ZKP.


Propis NN 114/1999

• Nadalje se navodi da za materijalno pravo prema Ustavu (članak 31. st. 1.) i prema zakonu (članak 3. st. 2. Kaznenog zakona) vrijedi načelo primjene blažeg zakona, dok kod primjene procesnih normi nema kriterija blažeg zakona nego se postupak dovršava prema onim odredbama prema kojima je i započet, koje načelo se primjenjuje i u drugim postupcima a ne samo kaznenom. Zbog svoje kompleksnosti, navodi se u mišljenju, proceduralni zakoni se moraju primjenjivati kao cjelina te se ne može suditi o »blažem« zakonu prema pojedinoj odredbi.


Propis NN 114/1999
• Primjena različitih propisa, kako to navode predlagatelji, na pojedine okrivljenike u tijeku kaznenog postupka, ne mora značiti kršenje ustavne jednakosti pred zakonom.

Propis NN 114/1999
• Hrvatska odvjetnička komora dostavila je Sudu stručno mišljenje o pojedinim prijedlozima koje u bitnome sadrži sljedeće:

Propis NN 114/1999 • Odredbe članka 501. st. 1. i članka 502. st. 5. ZKP suprotne su odredbama članka 14. i 26. Ustava. Ovo stoga što dijele građane prema datumu pokretanja kaznenog postupka zbog čega ih stavlja u neravnopravni položaj.
Propis NN 114/1999 • 1. Neutemeljeno se osporava ustavnost članka 69. st. 2.,. 3. i 4. ZKP.
Propis NN 114/1999 • »Sloboda i tajnost dopisivanja i svih drugih oblika općenja zajamčena je i nepovrediva.
Propis NN 114/1999 • Samo se zakonom mogu propisati ograničenja nužna za zaštitu sigurnosti države ili provedbu kaznenog postupka.«
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 114/1999 • Predlagatelj smatra da osporena odredba ide preko ograničenja iz članka 29. Ustava u kojem se navode prava osumnjičenog ili optuženog. Ova se odredba Ustava (pravo na branitelja i nesmetano općenje s braniteljem) mora povezano tumačiti s ostalim odredbama Ustava a između ostalog i s citiranom odredbom članka 36. koja u stavku 2. navodi ograničenja a koja su navedena u svrhu učinkovitog vođenja kaznenog postupka zbog težih kaznenih djela.
Propis NN 114/1999 • Ustavni sud je ocijenio da je osporavana odredba sukladna članku 14. st. 2. i članku 29. st. 1. al. 1. Ustava, te ne dovodi do nejednakosti pred zakonom jer se ona primjenjuje u kaznenom postupku na sve građane ako su ispunjene zakonske pretpostavke za njezinu primjenu.
Propis NN 114/1999 • 2. Neosnovano se osporava ustavnost odredbe članka 94. ZKP.
Propis NN 114/1999 • Pojam sprječavanja bijega iz osporenog članka ne može se smatrati uhićenjem u smislu članka 6. st. 2. ZKP i članka 24. Ustava, jer je sprječavanje bijega iz osporavane odredbe korelat opće građanske dužnosti prijavljivanja kaznenih djela za koje se progoni po službenoj dužnosti, kako je to navedeno i u pravnoj teoriji.
Propis NN 114/1999 • Odredba članka 97. st. 2. ZKP propisuje kako mora postupati osoba koja je spriječila u bijegu nekoga tko je zatečen u kaznenom djelu za koje se progoni po službenoj dužnosti.
Propis NN 114/1999 • Navedeni članak određuje: »Kada je neka osoba spriječena u bijegu prema odredbi članka 94. st. 1. ovog Zakona, nju će se odmah dovesti istražnom sucu ili redarstvenim vlastima…«.
Propis NN 114/1999 • Protiv zlouporabe ove ovlasti propisano je kazneno djelo u članku 124. Kaznenog zakona kao protupravno oduzimanje slobode.
Propis NN 114/1999 • Države potpisnice Europske konvencije o ljudskim pravima i temeljnim slobodama imaju propise slične i iste osporavanom članku 94. ZKP. Europska komisija kao i Europski sud za ljudska prava nisu dovele u pitanje takve odredbe sa stajališta Europske konvencije o ljudskim pravima.
Propis NN 114/1999 • Slijedom iznijetog Ustavni sud je ocijenio da članak 94. st. 1. ZKP nije suprotan članku 24. Ustava i odredbama međunarodnih ugovora koji obvezuju Republiku Hrvatsku i to članak 5. st. 1.c. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, te članak 9. Opće deklaracije o pravima čovjeka.
Propis NN 114/1999 • 3. Podnositelji prijedloga ne navode pravne argumente zašto smatraju da je članak 102. ZKP u suprotnosti s Europskom konvencijom o ljudskim pravima i temeljnim slobodama i odredbama Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima. Članak 102. ZKP sadrži osnove za određivanje pritvora a takve odredbe sadržane su u kaznenim postupcima europskih zemalja, i prema ocjeni Ustavnog suda, sukladne su s najvišim normama poštivanja ljudskih prava prema prihvaćenim međunarodnim konvencijama.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 66/03, Broj 75/02, Broj 24/07, Broj 70/01, Broj 17/08, Broj 110/08


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled