PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2002-12-158-2579 NN 158/2002

• 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je sljedeće:

Stranica NN 158/2002

• »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama (...).«

Stranica NN 158/2002

• Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je sljedeće:

Stranica NN 158/2002

• »(1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom roku odlučio sud (...).

Internet NN 158/2002
• (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Propis NN 158/2002
• (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«
Propis NN 158/2002 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Propis NN 158/2002 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Vinkovcima, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 158/2002 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 7. rujna 1992. podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Vinkovcima, a ustavna tužba podnesena je 23. lipnja 2001. godine, što znači da postupak u ovom predmetu do podnošenja ustavne tužbe traje ukupno osam (8) godina, devet (9) mjeseci i šesnaest (16) dana.
Propis NN 158/2002 • Uzimajući u obzir da su u ovom postupku već bile donesene presude u prvom i drugom stupnju suđenja (i to u roku od samo nešto više od godine dana nakon utuženja), ali da je predmet revizijskom odlukom od 23. studenoga 1995. godine vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak, valja konstatirati da postupak, od ukidanja donesenih odluka do podnošenja ustavne tužbe traje pet (5) godina i sedam (7) mjeseci.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Propis NN 158/2002 • Tijekom tog razdoblja nadležni prvostupanjski sud održao je ukupno sedam (7) ročišta za glavnu raspravu počevši od 28. siječnja 1997., do zaključno 29. prosinca 1999. godine.
Propis NN 158/2002 • Od prvog ročišta 28. siječnja 1997. godine, pa do sljedećeg, 14. tavnja 1999. godine, protekle su dvije (2) godine, dva (2) mjeseca i šesnaest (16) dana, dok su sva preostala ročišta, njih pet, održana do konca iste, 1999. godine, a u istom razdoblju obavljeno je i knjigovodstveno vještačenje.
Propis NN 158/2002 • Unatoč navedenom, u konkretnoj je pravnoj stvari donesena samo međupresuda o pravnoj osnovi spora, koja je postala pravomoćna 4. svibnja 2000. godine, dok presuda o cjelini tužbenog zahtjeva tužiteljice - podnositeljice ustavne tužbe, nije donesena nakon pravomoćnosti međupresude, od čega je, do podnošenja ustavne tužbe, protekla jedna (1) godina, jedan (1) mjesec i devetnaest (19) dana.
Propis NN 158/2002 • Pored navedenog, valja naglasiti da je, zbog izostanka presuđenja o kondemnatornom dijelu tužbenog zahtjeva, dana 7. lipnja 2000. godine (mjesec dana nakon pravomoćnosti međupresude) nadležnom prvostupanjskom sudu bio podnesen i prijedlog za određivanje privremene mjere vraćanjem podnositeljice na rad, o kojem je odlučeno u prvom stupnju 4. rujna 2000. godine, da bi odluka bila ukinuta po višem sudu 6. prosinca 2000. godine. Od tada, pa do podnošenja ustavne tužbe, proteklo je šest (6) mjeseci i sedamnaest (17) dana, a da o privremenoj mjeri nije donesena nova prvostupanjska odluka.
Propis NN 158/2002 • Ustavni sud napominje, međutim, da je Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« - Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99-pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
Propis NN 158/2002 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 134. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 56/90), dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje sljedeće:
Propis NN 158/2002 • »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj«.
Propis NN 158/2002 • Sukladno navedenom, konvencijsko pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). S druge strane, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku utvrđeno je ustavnim pravom u Republici Hrvatskoj 9. studenoga 2000. godine, izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/2000).
Propis NN 158/2002 • Iz navedenih razloga ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine u pravilu ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno pravo.
Propis NN 158/2002 • Ustavni sud je u konkretnom slučaju ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 23. lipnja 2001. godine (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe podnositeljice), što ukupno iznosi tri (3) godine, sedam (7) mjeseci i osamnaest (18) dana.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 44/96, Broj 49/06, Broj 118/07, Broj 10/05, Broj 58/08, Broj 135/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled