PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 158/2002 • Ustavni sud utvrđuje da je u razmatranom razdoblju Općinski sud u Vinkovcima od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku poduzeo šest ročišta za glavnu raspravu, odredio knjigovodstveno vještačenje i donio međupresudu, koja je postala pravomoćna. Također je donio (naknadno ukinutu) odluku o privremenoj mjeri. Nakon pravomoćnosti međupresude, odnosno nakon ukidanja odluke o određivanju privremene mjere, nadležni sud nije poduzeo više niti jednu postupovnu radnju, osim dostave cjelokupnog spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.
NN 158/2002 • Razdoblje potpune neaktivnosti nadležnog suda, dakle, u postupku povodom tužbe podnositeljice, računajući od pravomoćnosti međupresude, traje jednu (1) godinu, jedan (1) mjesec i devetnaest (19) dana, a u postupku povodom prijedloga podnositeljice za određivanje privremene mjere (računajući od dana ukidanja privremene mjere) šest (6) mjeseci i sedamnaest (17) dana.
NN 158/2002 • Člankom 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99) propisano je da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.
NN 158/2002 • Člankom 330. stavkom 2. istog Zakona propisano je, za slučaj kada je međupresudom odlučeno o pravnoj osnovi tužbenog zahtjeva, da će sud (prvog stupnja) zastati s raspravljanjem o visini tužbenog zahtjeva do pravomoćnosti međupresude.
NN 158/2002 • Sukladno navedenim zakonskim odrebama, sud prvog stupnja je u konkretnom slučaju morao nastaviti s postupkom odmah po pravomoćnosti donesene međupresude i donijeti odluku o kondemnatornom dijelu tužbenog zahtjeva podnositeljice. Ovo osobito imajući u vidu ukupno trajanje predmetnog spora do tada, kao i činjenicu da su za donošenje odluke bili ispunjeni svi uvjeti - pravomoćno presuđena pravna osnova i provedeno knjigovodstveno vještačenje glede visine tužbenog zahtjeva. Pri tom okolnost da je usporedno bio u tijeku revizijski postupak u svezi s pravomoćnom međupresudom ne opravdava nedonošenje odluke o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva.
NN 158/2002 • Jednako tako, glede postupka za određivanje privremene mjere vraćanjem podnositeljice na rad, stajalište je Ustavnog suda da ne postoje opravdani razlozi za neaktivnost nadležnog prvostupanjskog suda.
NN 158/2002 • Naime, kada je postupak po prijedlogu za određivanje privremene mjere započet (a pravodobna odluka o kondemnatornom dijelu tužbenog zahtjeva, da je donesena, konzumirala bi prijedlog i odluku o određivanju privremene mjere), te kada je u njemu donesena ukidna odluka i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, onda je taj prvostupanjski sud bio dužan u najkraćem roku donijeti novu odluku o privremenoj mjeri umjesto ukinute.
NN 158/2002 • Ovo osobito imajući u vidu da ukidna odluka datira od 6. prosinca 2000. godine, a radi se o postupku čije je temeljno obilježje hitnost, a svrha trenutačno uređenje kakvoga spornog pravnog odnosa, dok on ne bude trajno riješen.
NN 158/2002 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nije ni u čemu pridonijela duljini prvostupanjskog sudskog postupka.
NN 158/2002 • Dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj sudskoj stvari.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 158/2002 • Mjerila prema kojima se ocjenjuje složenost sudskog predmeta (opsežnost izvođenja potrebnih dokaza, broj mogućih svjedoka koji bi trebali biti saslušani u postupku, eventualna potreba za provedbom postupka vještačenja, vrijeme potrebno za kolanje spisa u predmetima koji zahtijevaju suradnju više organa, provođenje sudskog postupka u više stupnjeva, odnosno vraćanje stvari na ponovno odlučivanje sudu nižeg stupnja te ostale radnje i postupci, koji bi mogli dovesti do zaključka da se radi o složenoj sudskoj stvari zbog koje bi sudski postupak u cijelosti ili u pojedinom stupnju opravdano mogao trajati dulje vrijeme), u konkretnom predmetu nisu zadovoljena.
NN 158/2002 • Naime, kako je već i istaknuto u točki 6.6.2., sud prvog stupnja je u konkretnom slučaju mogao (i morao) nastaviti s postupkom i donijeti odluku o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva odmah po pravomoćnosti donesene međupresude, jer su za to bili ispunjeni svi uvjeti - pravomoćno presuđena pravna osnova i provedeno knjigovodstveno vještačenje glede visine tužbenog zahtjeva. Postojanje navedenih elemenata nedvojbeno ne upućuje na zaključak da bi daljnje postupanje suda i donošenje odluke bilo složeno. Međutim, prvostupanjski sud, unatoč izloženom, nije dalje postupao u predmetnoj pravnoj stvari.
NN 158/2002 • Kako je već i navedeno pod točkom 2. ovog obrazloženja, Vrhovni je sud svojim rješenjem, u povodu revizije tuženika, ukinuo i donesenu međupresudu o pravnoj osnovi spora i drugostupanjsku presudu kojom je međupresuda potvrđena. Valja, međutim, istaknuti da je pri tom taj sud, u obrazloženju svojeg rješenja, dao konkretne naputke sudu prvog stupnja za daljnje postupanje. Ustavni sud stoga stoji na stajalištu da i ta okolnost - što sud prvog stupnja u novom postupku treba slijediti naputke Vrhovnog suda - dodatno pojednostavljuje postupanje i donošenje odluke u ovom sudskom predmetu.
NN 158/2002 • U svezi s navodima iz izvješća Općinskog suda u Vinkovcima o tome da je u predmetnom radnom sporu mnogo vremena utrošeno na pokušaj postizanja nagodbe među strankama, Ustavni sud utvrđuje da se navedeno ne bi moglo smatrati dostatnim razlogom za nedonošenje odluke suda u ovom (hitnom) sudskom postupku.
NN 158/2002 • Naime, pokušaj postizanja nagodbe svakako je prethodio presuđenju, a razdoblje neposredno prije presuđenja (1999. godina) Ustavni sud nije niti ocijenio razdobljem neaktivnosti nadležnog suda, s obzirom na provedenih (čak) šest ročišta.
NN 158/2002 • Međutim, okolnost da je u konkretnom slučaju održan velik broj ročišta i provedeno knjigovodstveno vještačenje, a da pri tom nagodba nije postignuta, a presuda donesena samo o pravnoj osnovi spora, ne ukazuje na neaktivnost, već na nedovoljnu učinkovitost u postupanju.
NN 158/2002 • Potpuna neaktivnost nadležnog suda, međutim, kako je već istaknuto, nastupila je nakon pravomoćnosti međupresude, odnosno nakon ukidanja privremene mjere, za što ne postoje opravdani razlozi.
NN 158/2002 • Nadalje, potrebno je na ovom mjestu ponovo napomenuti (kako je već navedeno pod točkom 2. i točkom 5.5.4. ovog obrazloženja) da je nakon podnošenja ustavne tužbe i nakon što je Općinski sud u Vinkovcima dostavio Ustavnom sudu svoje očitovanje o stanju konkretnog predmeta, Vrhovni sud Republike Hrvatske, još dana 5. ožujka 2002., donio rješenje kojim je, u povodu revizije tuženika u sporu, ukinuo obje presude koje su bile donesene, čime su one prestale postojati i čime je postupak u ovom radnom sporu ponovo vraćen na sam početak, a novo ročište za glavnu raspravu zakazano je za 20. studenoga 2002. godine.
NN 158/2002 • Ta okolnost, kao i okolnost da je ukidanje donesenih presuda uslijedilo, prema obrazloženju revizijske odluke, i zbog toga što određene činjenice relevantne za presuđenje o samoj pravnoj osnovi spora, u provedenom postupku nisu utvrđene, dodatno upućuju na zaključak o nedovoljnoj učinkovitosti prvostupanjskog suda.
NN 158/2002 • 6. Ustavni sud ocjenjuje da je zbog svega navedenog u svezi s postupanjem Općinskog suda u Vinkovcima u konkretnom slučaju povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 174/04, Broj 79/06,
Broj 90/05, Broj 156/08,
Broj 135/06, Broj 31/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE