PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2004-12-174-3032 NN 174/2004

• Ustavni sud utvrđuje da su presudom Županijskog suda u Splitu povrijeđene odredbe članka 14. stavka 2. Ustava povezane s odredbom članka 29. stavka 1. Ustava, jer je podnositeljica kao nositeljica stanarskog prava na »državnom« stanu stajalištem tog Suda prikraćena u odnosu na druge nositelje stanarskog prava na »državnim« stanovima. U slučaju podnositeljice primijenjen je opći rok za podnošenje zahtjeva za otkup društvenih stanova, koji se, s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja nije mogao primijeniti na podnositeljičinu pravnu situaciju jer joj je stanarsko pravo priznato u rujnu 1996. godine, iako je ona zahtjev za priznanje tog prava podnijela u srpnju 1994. godine.

Stranica 2004-12-174-3032 NN 174/2004

• Podnositeljici je uskraćeno pravo na otkup stana u kojemu stanuje pogrešnim pravnim stajalištem drugostupanjskog suda kojim joj je neposredno povrijeđeno pravo na jednakost pred zakonom zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava, budući je mjerodavan materijalni propis na grubi način pogrešno shvaćen, iz čega se može zaključiti da je osporena presuda donesena samovoljno.

Stranica 2004-12-174-3032 NN 174/2004

• Pogrešno pravno stajalište glede rokova za podnošenje zahtjeva za otkup državnog stana u konkretnom slučaju dovelo je i do povrede prava na pravično suđenje, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava budući da to ustavno pravo obuhvaća i pravo na pravično vođenje sudskog postupka i u postupku povodom žalbe pred drugostupanjskim sudom.

Stranica 2004-12-174-3032 NN 174/2004

• 7. Odredba članka 48. stavka 1. Ustava, kojom se jamči pravo vlasništva, nije mjerodavna u konkretnom slučaju.

Internet NN 174/2004
• 8. Na odredbama članaka 3., 19. stavka 1. i 117. Ustava ne može se temeljiti postupanje Ustavnog suda u postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju članka 62. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon).
Internet stranice NN 174/2004
• 9. Temeljem odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama I. do III. izreke, a točka IV. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 174/2004 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi A. M. iz K., koju zastupa A. N., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 25. studenoga 2004. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 174/2004 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluke u predmetima koji se vode pred tim sudom, pod brojevima: Pn-1736/95, Pn-1737/95 i Pn-1739/95 u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 174/2004 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, A. M. iz K., R. 15., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u ukupnom iznosu od 12.750,00 kuna.
Internet stranice NN 174/2004 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 174/2004 • 1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) radi nedonošenja odluke suda u razumnom roku.
Informacije NN 174/2004 • U ustavnoj tužbi navodi da je 1. ožujka 1995. godine Općinskom sudu u Zagrebu, podnijela četiri tužbe protiv Republike Hrvatske radi naknade štete prouzročene eksplozijama u njenoj kući i lokalu u K., R. ul. br. 15., od strane nepoznatog počinitelja, koje tužbe su kod tog suda zaprimljene pod brojevima: Pn-1736/95, Pn-1737/95, Pn-1738/95 i Pn-1739/95. Od tada pa do podnošenja ustavne tužbe, navodi dalje podnositeljica, Općinski sud u Zagrebu nije u konkretnim pravnim stvarima postupao.
Poslovne stranice NN 174/2004 • Smatra da se nedonošenjem meritorne odluke u navedenim predmetima, u razumnom roku vrijeđa njeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava i predlaže da Ustavni sud usvoji njenu ustavnu tužbu, naloži Općinskom sudu u Zagrebu donošenje sudske presude u naznačenim predmetima u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od godine dana te da joj dosudi primjerenu naknadu u iznosu od 400.000,00 kn.
Pregledi NN 174/2004 • 2. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom temeljem članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
Besplatno NN 174/2004 • – 1. ožujka 1995. godine podnositeljica je tužbom u četiri predmeta kod Općinskog suda u Zagrebu pokrenula postupke za naknadu štete protiv Republike Hrvatske, prouzročene eksplozijom u njenoj kući i lokalu u K., R. 15., a sve uslijed terorističkog akta od nepoznatog počinitelja, koji se dogodio 10. ožujka 1992. godine. Navedene tužbe kod Općinskog suda u Zagrebu zaprimljene su pod brojevima: Pn-1736/95, Pn-1737/95, Pn-1738/95 i Pn-1739/95,
Glasnik NN 174/2004 • – u svim predmetima podnositeljice Općinski sud u Zagrebu nije održao niti jedno ročište,
Propis NN 174/2004 • – 19. ožujka 2004. godine u svim predmetima Općinski sud u Zagrebu donio je rješenja kojima se oglasio nenadležnim, smatrajući da se radi o materijalnoj šteti koja se naknađuje u upravnom postupku, te je ukinuo sve provedene radnje u postupcima i odbacio tužbe podnositeljice,
Propis NN 174/2004 • – protiv navedenih rješenja podnositeljica izjavljuje žalbe 26. ožujka 2004. godine, a Županijski sud u Zagrebu, presudom broj: Gžn-1084/04-2 od 22. listopada 2004. godine, rješenjem broj: Gžn-2113/04-2 od 6. srpnja 2004. godine i rješenjem broj: Gžn-1087/04-2 od 23. lipnja 2004. godine, ukida osporena rješenja prvostupanjskog suda donesenim u predmetima broj: Pn-1736/95, Pn-1737/95 i Pn-1739/95 i predmete vraća sudu u prvom stupnju na ponovni postupak.
Propis NN 174/2004 • – jedino u povodu žalbe na rješenje Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-1738/95 od 19. ožujka 2004. godine, Županijski sud u Zagrebu donosi svoje rješenje broj: Gžn-2511/04-2 od 10. kolovoza 2004. godine kojim odbija žalbu podnositeljice kao neosnovanu i isto prvostupanjsko rješenje u cijelosti potvrđuje.
Propis NN 174/2004 • Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 146/98, Broj 100/01, Broj 63/07, Broj 28/05, Broj 3/91, Broj 136/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled