PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 73/2003 • 4. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojima je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu (u daljnjem tekstu: ustavno pravo). Stavkom 2. istog članka Ustavnog zakona propisano je da, ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen, dok je stavkom 3. propisano da u stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima.
NN 73/2003 • 5. Nadalje, prema odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
NN 73/2003 • Dakle, tom ustavnom odredbom utvrđena je iznimka od nužnosti iscrpljivanja dopuštenog pravnog puta kao postupovne pretpostavke za dopustivost zahtjeva ustavnosudske zaštite te je dano ovlaštenje Ustavnom sudu pokrenuti postupak i postupati u situacijama kad o pravima i obvezama stranke ili o optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
NN 73/2003 • 6. Iz stanja spisa predmeta razvidno je da je od podnošenja tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske (25. listopada 2002. godine) do podnošenja ustavne tužbe (23. siječnja 2003. godine) prošlo nešto manje od tri mjeseca, što se, prema ocjeni Ustavnog suda, ne može smatrati nerazumnim rokom, kao pretpostavkom za postupanje Ustavnog suda temeljem odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 73/2003 • 7. Podnositelji ustavne tužbe, po ocjeni ovog Suda, nisu u ustavnoj tužbi naveli razloge niti podnijeli dokaze temeljem kojih bi se nedvojbeno moglo utvrditi da su im, u konkretnom slučaju, grubo povrijeđena ustavna prava, niti su naveli činjenice koje bi ukazivale na to da bi za njih, zbog nepokretanja postupka, mogle nastupiti teške i nepopravljive posljedice. Isto tako, stajalište podnositelja »da postupci pred Upravnim sudom traju i više godina« te da je, stoga, za očekivati da će i njihov postupak trajati više godina, ovaj Sud u cijelosti smatra ustavnopravno neprihvatljivim te protivnim odredbi članka 19. stavka 2. Ustava, kojim se jamči sudska zaštita protiv pojedinačnih akata tijela upravne vlasti i tijela s javnim ovlastima.
NN 73/2003 • 8. Slijedom iznijetog, utvrdivši kako, u konkretnom slučaju, nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje ustavnosudskog postupka, temeljem članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud je, temeljem odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučio kao u izreci.
NN 73/2003 • 9. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 73/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutim ustavnom tužbom M. Š. iz Z., na sjednici Vijeća održanoj dana 11. travnja 2003. godine, jednoglasno je donio
NN 73/2003 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Gzz-72/02-2 od 13. rujna 2002. godine.
NN 73/2003 • Osporenom presudom odbijen je zahtjev za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetnika Republike Hrvatske, podnijet protiv pravomoćne drugostupanjske presude Županijskog suda u Karlovcu, broj: Gž-704/01 od 11. srpnja 2001. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, broj: P-53/99 od 16. studenoga 2000. godine, donijeta u parničnom postupku radi sniženja i ukidanja uzdržavanja, pokrenutim tužbom podnositelja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 73/2003 • 2. Zahtjev za zaštitu zakonitosti, broj: G-DO-1110/01 od 17. listopada 2001. godine, podnijet je zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.
NN 73/2003 • 3. Odredbom članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), dana je mogućnost svakome da može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
NN 73/2003 • Prema odredbi članka 62. stavka 2. Ustavnog zakona, postupovna pretpostavka za dopustivost podnošenja ustavne tužbe jest prethodno iscrpljivanje dopuštenog pravnog puta.
NN 73/2003 • Odredbom članka 62. stavka 3. Ustavnog zakona propisano je da je u stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima.
NN 73/2003 • 4. U konkretnom slučaju, odluka kojom je iscrpljen dopušteni pravni put u odnosu na podnositelja ustavne tužbe, temeljem odredbi članka 62. Ustavnog zakona, jest presuda Županijskog suda u Karlovcu, broj: Gž-704/01 od 11. srpnja 2001. godine.
NN 73/2003 • Slijedom iznijetog, podnositelj je mogao radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda, pokrenuti postupak pred Ustavnim sudom podnošenjem ustavne tužbe protiv navedene presude Županijskog suda u Karlovcu, u roku propisanom odredbom članka 64. Ustavnog zakona. Međutim, podnositelj nije podnio ustavnu tužbu u tom smislu.
NN 73/2003 • 5. Podnositelj ustavne tužbe podnio je ustavnu tužbu protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kojom je odbijen zahtjev za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetnika Republike Hrvatske. Prema ocjeni Ustavnog suda, osporena presuda nije akt kojim je odlučeno o podnositeljevim pravima i obvezama u smislu odredbe članka 62. stavka 2., u svezi sa stavkom 3. istog članka Ustavnog zakona.
NN 73/2003 • 6. Stoga je, temeljem odredbe članka 72. Ustavnog zakona, riješeno kao u izreci.
NN 73/2003 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću trojice za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Jasna Omejec, članovi Vijeća, u postupku pokrenutim ustavnom tužbom A. P., A. P. i M. P., iz N. V., koje zastupa mr. sc. N. V., odvjetnik u R., na sjednici Vijeća održanoj dana 11. travnja 2003. godine, jednoglasno je donio
NN 73/2003 • 1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu na temelju ovlaštenja iz članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02-pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) dana 11. siječnja 2003. godine, smatrajući da nadležna tijela sudbene vlasti, odlučujući o njihovim pravima i obvezama, nisu donijela odluku u razumnom roku. Zbog nedonošenja odluke u razumnom roku od strane nadležnih sudova, podnositelji smatraju da su u konkretnom slučaju povrijeđene ustavne odredbe iz članka 3., članka 5., članka 14., članka 26., članka 35., članka 48., članka 61., članka 62. i članka 134. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 60/06, Broj 55/00,
Broj 147/08, Broj 57/07,
Broj 65/05, Broj 13/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE