PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 73/2002 • 4. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis predmeta Trgovačkog suda u S., broj: VII St 96/2000.
NN 73/2002 • Iz stanja spisa predmeta i dokumentacije koja mu prileži te osporenih rješenja, razvidno je da je rješenjem toga suda, broj: VII St-96/2000 od 14. srpnja 2000. godine, nad stečajnim dužnikom J. P. d.o.o. S., otvoren stečajni postupak. Tim rješenjem pozvani su vjerovnici da u roku od 30 dana od dana objave oglasa u »Narodnim novinama« (oglas je objavljen u »Narodnim novinama«, broj 75/00 od 26. srpnja 2000. godine), prijave svoje tražbine. Prvo ispitno ročište zakazano je za dan 28. rujna 2000. godine kada je i održano. Podnositelj nije u roku iz objavljenog oglasa podnio svoju prijavu tražbine.
NN 73/2002 • Međutim, valja istaći da do stupanja na snagu ZID SZ-a nije ni bilo zakonom propisanog vremenskog ograničenja za podnošenje prijava pa su iste morale biti ispitane bez obzira kada su podnijete, a to je zapravo značilo do zaključenja ili obustave stečajnog postupka.
NN 73/2002 • Svoju prijavu tražbine podnositelj je, kao vjerovnik, podnio 25. siječnja 2001. godine, koju su nižestupanjski sudovi osporenim rješenjima odbacili kao nepravodobnu, pozivom na odredbe članaka 40. i 72. ZID SZ-a.
NN 73/2002 • Prema odredbi članka 40. stavka 2. ZID SZ-a, tražbine prijavljene nakon isteka roka za prijavljivanje koje nisu ispitane na ispitnom ročištu, te tražbine prijavljene najkasnije u roku 3 mjeseca nakon prvog ispitnog ročišta, ali ne poslije objavljivanja poziva za završno ročište, mogu se ispitati na jednom ili više posebnih ispitnih ročišta. Prema odredbi stavka 4. istog članka prijave koje su podnesene nakon isteka tih rokova, se odbacuju.
NN 73/2002 • Odredbom članka 72. stavka 1. istog zakona propisano je da će se na stečajne postupke pokrenute do stupanja na snagu ZID SZ-a, primjenjivati odredbe toga zakona.
NN 73/2002 • Izuzetak od primjene ZID SZ-a predviđen je stavkom 2. naprijed navedenog članka. Tom je zakonskom odredbom propisano da će se iznimno od odredbe stavka 1. toga članka, na stečajne postupke pokrenute do stupanja na snagu toga zakona, primjenjivati odredbe Stečajnog zakona (»Narodne novine«, broj 44/96 i 29/99) i to na odnose uređene odredbama članaka 7., 9., 10., 16., 17., 18., 20., 27., 29., 34., 51. i 64. toga zakona, tj. ZID SZ-a.
NN 73/2002 • ZID SZ objavljen je u »Narodnim novinama«, broj 129 od 22. prosinca 2000. godine, te je prema odredbi članka 73. stupio na snagu 30. prosinca 2000. godine, izuzev odredbi članaka 9. i 10. za koje je rok stupanja na snagu određen danom 6. veljače 2001. godine.
NN 73/2002 • 5. Iz svega navedenog, slijedi da je ZID SZ stupio na snagu dva dana nakon što je protekao tromjesečni rok za naknadno podnošenje prijava, određen člankom 40., a na propust kojeg se u svezi s člankom 72. ZID SZ-a trgovački sudovi pozivaju u osporenim rješenjima.
NN 73/2002 • 6. Ustavni sud Republike Hrvatske je utvrdio da su sudovi na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, a koje ne osporava niti sam podnositelj, pogrešno primijenili mjerodavno pravo kada su donosili osporena rješenja. Pri tome je Sud pošao od činjenice da je prvo ročište u konkretnom stečajnom predmetu održano 28. rujna 2000. godine, tj. prije donošenja i stupanja na snagu ZID SZ-a, a da je i prije stupanja na snagu toga Zakona protekao i tromjesečni rok za naknadno podnošenje prijava, na protek kojeg se sudovi pozivaju pri donošenju rješenja o odbačaju naknadne prijave tražbine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 73/2002 • Slijedom te činjenice, odredbe članka 40. ZID SZ-a, po stajalištu ovoga Suda, mogu se primijeniti samo ako je prvo ispitno ročište održano nakon što su izmjene i dopune stečajnog zakona stupile na snagu tj. od 30. prosinca 2000. godine pa nadalje.
NN 73/2002 • Suprotno tumačenje odredbi članaka 40. i 72. stavka 1. predmetnog zakona ima za posljedicu stvaranje pravne nesigurnosti, koja se na strani podnositelja i ostvarila, budući da je on sve do stupanja na snagu ZID SZ-a, odnosno donošenja osporenih rješenja, imao pravo naknadno prijaviti svoju tražbinu u skladu s tada važećim odredbama Stečajnog zakona (»Narodne novine«, broj 44/96 i 29/99), da bi tek po donošenju osporenih rješenja saznao da je glede iste bio u prekluziji. Sve to imalo je za posljedicu povredu ustavnih prava iz članka 14. stavka 2. i članka 26. Ustava, na koja podnositelj upućuje u ustavnoj tužbi.
NN 73/2002 • 7. Valja također istaći, ustavno jamstvo jednakosti iz članka 14. stavka 2. Ustava, koje svoju razradu i primjenu na području sudske i druge pravne zaštite nalazi u odredbi članka 26. Ustava, u procesnopravnom smislu znači da svakome treba biti zajamčena jednaka zaštita prava u postupku pred sudovima i drugim državnim tijelima. Do povrede ovog načela dolazi kada stranci nije omogućeno da, u okviru zakona, sudjeluje u postupku odnosno kada joj općenito nije omogućeno pravično suđenje.
NN 73/2002 • Navedena povreda očituje se, pored ostalog, i na način da se nadležno tijelo ne izjasni o navodima stranke važnim za odlučivanje i/ili na način da ne obrazloži doneseni pojedinačni akt.
NN 73/2002 • Povreda jednakosti u materijalnopravnom smislu očituje se i u pogrešnom tumačenju odnosno primjeni mjerodavnog propisa, što pojedinačni akt čini pravno neprihvatljivim.
NN 73/2002 • 8. Ocjenjujući, dakle, razloge ustavne tužbe sa stajališta ustavnih odredaba na koje podnositelj upućuje u svojoj ustavnoj tužbi, Sud je utvrdio postojanje povrede podnositeljevog ustavnog prava na jednakost u materijalnopravnom smislu.
NN 73/2002 • Ovo stoga, jer su sudovi podnositeljevu prijavu tražbine podnijetu 25. siječnja 2001. godine, tj. šesnaest dana nakon stupanja na snagu ZID SZ-a, pogrešnom primjenom odredbi članaka 72. i 40. ZID SZ-a, izuzeli od razmatranja.
NN 73/2002 • 9. Glede isticanja povrede odredbe članka 18. stavka 1. Ustava, kojim se jamči pravo na žalbu, ističe se da ta ustavna odredba nije podnositelju povrijeđena, jer mu je omogućeno korištenje tog pravnog sredstva koje je on stvarno i koristio.
NN 73/2002 • 10. U svezi isticanja povrede odredbe članka 89. stavka 5. Ustava, kojom se određuje da samo pojedine odredbe zakona mogu imati povratno djelovanje, Sud je utvrdio da ZID SZ u članku 72. propisuje koje se odredbe primijenjuju na pokrenute postupke, a koje će se primjenjivati na postupke koji će se tek ubuduće pokrenuti, pa takvim uređenjem primjene ZID SZ-a nisu povrijeđena ustavna prava podnositelja ustavne tužbe.
NN 73/2002 • 11. Slijedom navedenog, a temeljem odredaba članaka 73. stavka 1. i 74. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02-pročišćeni tekst), odlučeno je kao u izreci.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 132/98, Broj 124/09,
Broj 64/09, Broj 106/04,
Broj 24/04, Broj 58/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE